Справа № 569/13461/18
26 жовтня 2020 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в об'єкт самостійної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
встановив:
Рішенням Рівненського міського суду від 20.10.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, виділено ОСОБА_1 , в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями (домоволодіння) АДРЕСА_1 в об'єкт самостійної власності у виді ізольованого домоволодіння із розміром частки 1/1 згідно із варіантом № 1 Висновку експерта №180330/1_30 від 18.06.2018 p., виконаного судовим експертом ОСОБА_3 загальною площею 35,4 кв.м., житловою 14,9 кв.м. у складі приміщень: 1-1 кухня площею 13,1 кв.м., кухні-І площею 7,4 кв.м., 1-2 жила площею 14,9 кв.м. та надвірні будівлі - 45% сараю літ «Б», погріб літ. «Пг/Б», сарай літ. «в», навіс літ «Д», 71% навісу літ. «б», навіс літ. «б1» , вбиральня «в1», що становить 421/1000 частки домоволодіння. Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відхилення ідеальних часток в сумі 54778 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп. Встановлено порядок користування земельною ділянкою загальною площею 527 кв.м., згідно із Варіантом №1 Висновку експерта №180330/1_30 від 18.06.2018 p., виконаного судовим експертом ОСОБА_3 , за яким:
- виділити у користування ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки площею 224 кв.м. , зафарбовану зеленим кольором, геометричними розмірами по периметру за годинниковою стрілкою від північно-східного кута в метрах 8,63- по межі ділянки, 8,26-0,90-0,89-1,84-1,54-4,17-5,86-7,65-1,12-3,33-4,19-0,39-6,85по лінії розмежування; 6,25-по межі ділянки; 6,53-4,52-0,19-5,40-по лінії розмежування, 19,19-17,27 - по межі ділянки;
- виділити у користування ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки площею 224 кв.м., яка складається з 2-х частин: 1-ша площею 92 кв.м., зафарбовану синім кольором, розмірами по периметру за годинниковою стрілкою від північно- східного кута в метрах 4,27- по межі ділянки; 5,72-1,00-5,33-2,56-1,12-7,65-5,86- 4,17-1,54-1,84-0,89-0,90-3,26 по лінії розмежування; 2-а ділянка площею 132 кв.м. за годинниковою стрілкою від північно-східного кута у метрах 7,83-4,61- 11,48-8,06-по межі ділянки 5,40-0,19-4,52-6,53 - по лінії розмежування;
- виділити у спільне користування обох співвласників будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4 кв.м., зафарбовану червоним кольором, розміром по периметру за годинниковою стрілкою від північно-східного кута в метрах 1,00-1,13-0,39-4,19- 0,77-5.33.
- виділити у спільне користування обох співвласників будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельну ділянку площею 75 кв.м., зафарбовану жовтим кольором, за лінією забудови («червоною лінією») розмірами за годинниковою стрілкою в метрах 11,48-4,61-3,08-4,24-12,02-4,96. Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Резолютивна частина неповного тексту вищевказаного рішення була внесена до ЄДРСР 22.10.2020 р. При виготовленні повного тексту рішення було виявлено описку у зазначенні межі земельної ділянки, виділеної у користування ОСОБА_1 . Так, у висновку експерта № 180330/1_30 зазначено наступне: «Варіант № 1 визначення порядку користування земельної ділянки до варіанту № 1 виділу домоволодіння (див. Рис.2 Додатків): Стороні І виділити у користування земельну ділянку площею 224 кв.м.що дорівнює її ідеальній частці і складається з однієї частини : -ділянка площею 224 кв.м., що виділяється у користування позначена на плані зеленим кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою від північно-східного кута в метрах 8,63- по межі ділянки, 8,26-0,90-0,89-1,84-1,54-4,17-5,86-7,65-1,12-3,33-4,19-0,39-6,85по лінії розмежування; 6,25-по межі ділянки; 6,53-4,52-0,19-5,40-по лінії розмежування, 19,19-17,27 - по межі ділянки», проте, розмір 8,26 у висновку експерта не узгоджується з технічним планом (рис.2 Варіант № 1) визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , та вказаний неправильно, так як на рис.2 до варіанту № 1 визначення порядку користування земельної ділянки експертом зазначено розміри по периметру за годинниковою стрілкою від північно-східного кута в метрах 8,63- по межі ділянки «3,26-0,90-0,89» (а.експетизи 46), а.с. на звороті 25).
З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в 5 абз. резолютивної частини неповного тексту рішення Рівненського міського суду від 20.10.2020 року виявлена описка, допущена експертом при зазначенні розмірів по перименту земельної ділянки, яка пропонувалася для виділення стороні 1 (аркуш еспертизи 24 а.с. 22 на звороті), а саме, після слів «по межі ділянки, » замість «3,26» вказано « 8,26», що є опискою, яка підлягає виправленню, що не змінює ні змісту , ні суті прийнятого рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку, допущену в 5 абзаці резолютивної частини неповного тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року, де після слів «по межі ділянки, » замість «8,26» вказати «3,26». Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя О.В.Панас