Справа № 569/14360/20
14 вересня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Василюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________ , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.,
- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - роз'яснено, -
Згідно протоколу серії ВАБ № 289306 від 24.08.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 19 год. 00 хв., 24.08.2020р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне за адресою спільного проживання, вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.
Згідно протоколу серії ВАБ № 289305 від 24.08.2020р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 22 год. 00 хв., 24.08.2020р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Дубенська, 64, на території РОЦПСЗН, висловлювався нецензурною лайкою, та провокувала бійку з працівниками поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та просила суд суворо її не карати.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівника поліції, витягом № 3398 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану сп'яніння, іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому вона підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави.
В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ВАБ № 289306 (справа № 569/14360/20) та серії ВАБ № 289305 (справа № 569/14350/20), об'єднуються в одне провадження під № 569/14360/20 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, ч. 1 ст. 173-2,283,284,КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави, за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в зв'язку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, - штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов