Справа №949/1066/20
27 жовтня 2020 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати між ними шлюб, а також стягнути із відповідача на його користь судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 11 листопада 1997 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №26. Дітей від шлюбу вони не мають. Спільне життя між ними не склалось. Сторони втратили почуття один до одного, не мають спільних інтересів, кожен із них живе своїм життям. Більше п'яти років вони проживають окремо. Збереження їхньої сім'ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги у частині розірвання шлюбу визнає, проте не згідна із вимогою про стягнення із неї на користь позивача судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 1997 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №26. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.2020 року (а.с.7).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України та ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Згідно п.10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №11, від 21.12.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, примирення є неможливим, сім'я розпалася остаточно і зберегти її - неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, тому понесені витрати з оплати судового збору у розмірі 840,80 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 листопада 1997 року виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №26 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, залишити відповідачу прізвище " ОСОБА_3 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) понесених позивачем судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01 серпня 2002 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 09 січня 1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.
Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненська область І.В. Оборонова