Ухвала від 26.10.2020 по справі 761/22125/19

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 761/22125/19

провадження № 51-1474 км 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відвід складу суду у провадженні за касаційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження

встановив:

Під час касаційного розгляду захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявили відвід складу суду у провадженні за вищеназваними касаційними скаргами з посиланням на пункт 4 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

В обґрунтування заявлених відводів захисники вказали, що, на їх думку, колегією суддів були проігноровані доводи щодо незаконної участі прокурора у даному судовому провадженні.

Заслухавши думку обвинувачених, які підтримали заявлені відводи, захисників та прокурора, який вважав заявлені відводи необґрунтованими, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК.

Позиція ж захисників, які не погодилися з постановленою ухвалою про відмову у задоволенні заяв про відвід прокурора ОСОБА_5 , не є підставою для задоволення відводу колегії суддів.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяв про відвід складу суддів у провадженні за касаційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3