26 жовтня 2020 р.Справа № 520/4712/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді доповідача: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 р. за апеляційною скаргою фірми "Норма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 р. по справі № 520/4712/2020
за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області
до фірми "Норма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фірми "Норма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на додаткове рішення по справі № 520/4712/2020.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 р. про відкриття апеляційного провадження допущено описку, а саме: у вступній частині зазначено, що скаржником є Головне управління Держпраці у Харківській області, замість вірного: «фірми "Норма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 р. по справі № 520/4712/2020, а саме:
- вступну частину замість:
«Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді доповідача Мельнікова Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фірми "Норма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року по справі № 520/4712/2020
за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області
до фірми "Норма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,» - слід читати:
«Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді доповідача Мельнікова Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року по справі № 520/4712/2020
за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області
до фірми "Норма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,».
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.