Ухвала від 26.10.2020 по справі 818/3229/14

УХВАЛА

26 жовтня 2020 р.Справа № 818/3229/14

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року по справі № 818/3229/14

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

На зазначене рішення суду 09.07.2020, через засоби поштового зв'язку, Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

08.10.2020 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 від скаржника на адресу суду надійшло платіжне доручення від 29.07.2020 № 35 на суму 8381,64 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року по справі № 818/3229/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 24.11.2020.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова

Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова

Попередній документ
92453744
Наступний документ
92453746
Інформація про рішення:
№ рішення: 92453745
№ справи: 818/3229/14
Дата рішення: 26.10.2020
Дата публікації: 29.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.06.2021)
Дата надходження: 03.06.2021
Предмет позову: скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
12.05.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
28.05.2020 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
20.08.2020 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
10.09.2020 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
14.01.2021 14:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
РЄЗНІКОВА С С
суддя-доповідач:
ЖУК А В
ОПІМАХ Л М
РЄЗНІКОВА С С
відповідач (боржник):
Міністерство внутрішніх справ України
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство внутрішніх справ України
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії
заявник касаційної інстанції:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство внутрішніх справ України
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії
позивач (заявник):
Стеценко Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ВОЛОВИК С В
ЄРЕСЬКО Л О
КРАВЧЕНКО Є Д
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЕЛЬНІКОВА Л В