про зупинення провадження по справі
27 жовтня 2020 року справа № 360/1244/20
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 5 «Усмішка» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі № 360/1244/20 (головуючий І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 5 «Усмішка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 5 «Усмішка» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі № 360/1244/20.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд справи призначено на 27 жовтня 2020 року об 12 год. 10 хв.
23 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для вирішення питання щодо примирення.
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що для повного та всебічного виконання порушень, які вказані в акті, відповідачу необхідно більше часу для повного усунення недоліків.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні про зупинення розгляду справи, дійшов до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з частиною 5 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.
Згідно з ч. 2 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для надання сторонам часу для примирення.
Керуючись ст.ст. 47, 190, 236, 292, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 5 «Усмішка» про зупинення провадження по справі № 360/1244/20 - задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 360/1244/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Лисичанський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 5 «Усмішка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), до 13 год 00 хв. 11 січня 2021 року, для надання часу для примирення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний «27» жовтня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя А.В. Гайдар
Судді І.Д. Компанієць
Л.В. Ястребова