про зупинення провадження по справі
27 жовтня 2020 року справа № 200/14656/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі № 200/14656/19-а (суддя в 1 інстанції - Буряк І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - відповідач 1) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, а саме: визнати протиправною бездіяльність ГУ НП в Донецькій області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за додаткову відпустку за період з 2015 року по 2019 рік за загальний обсяг додаткової відпустки 70 днів, виплати винагороди під час проведення АТО за безпосередню участь в АТО; стягнути з ГУ НП в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплатам винагороди за безпосередню участь в АТО у період з 07.04.2014 до 06.11.2015 та з 07.11.2015 до 30.04.2018 у розмірі 39 600,00 грн.; стягнути з ГУ НП в Донецькій області на користь ОСОБА_1 кошти за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 24.07.2019, виходячи з середньомісячного розміру грошового забезпечення 14 417,17 грн. та фактичного часу затримки станом на дату постановлення рішення по суті спору.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі № 200/14656/19-а у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Так, ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2020 року було відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року в справі № 160/10875/19.
У справі № 160/10875/19, як і в нинішній справі, позивачем заявлено вимогу нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні відпустки.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Верховного Суду у справі № 160/10875/19 сприятиме повному та об'єктивному розгляду апеляційної скарги, тому провадження у справі № 200/14656/19-а необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 160/10875/19.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236, 292, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі № 200/14656/19-а до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 160/10875/19.
Повне судове рішення складено 27 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя А.В. Гайдар
Судді І.Д. Компанієць
Л.В. Ястребова