27.10.2020 року Провадження № 2-о/425/94/20
Справа № 425/2364/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Рубіжному Луганської області питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Рубіжанського міського округу Луганської області Білоус Зоя Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,
16.09.2020 року Рубіжанським міським судом Луганської області винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Рубіжанського міського округу Луганської області Білоус Зоя Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судом виявлено описку в резолютивній частині вказаного рішення в частині дати складання рішення: «Рішення суду складено 21 вересня 2019 року» замість вірно зазначеного «Рішення суду складено 21 вересня 2020 року»
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вирішив розглянути справу без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Оскільки в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.09.2020 року по справі № 425/2364/20, провадження № 2-0/425/94/20 допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Внести виправлення до резолютивної частини рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 вересня 2020 року по справі № 425/2364/20, провадження № 2-0/425/94/20, зазначивши дату складання рішення суду: «21 вересня 2020 року».
Копії ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 27 жовтня 2020 року.
Суддя Є.О. Романовський