418/3443/20
3/418/2913/20
іменем України
"22" жовтня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних майора Волобуєва В.В., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вопнярка Тамошпольського району Вінницької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Краснодонським МВ ГУМВС України в Луганській області 25 квітня 1996 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-
30 вересня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у пункті пропуску «Мілове» в смт. Мілове Міловського району Луганської області громадянин України ОСОБА_1 надав на паспортний контроль п/н «Перевірка документів» документ, що посвідчує особу громадянина Російської Федерації на власне ім'я а саме, паспорт Російської Федерації для виїзду за кордон НОМЕР_2 . Згодом було встановлено, що ОСОБА_1 має, ще паспорт громадянина України. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 4 Конституції України, ст. 2 Закону України «Про громадянство України», ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи які додані до протоколу про адміністративне правопорушення а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 211306 від 30.09.2020 року, копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 , копію паспорта громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_1 слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП як спроба незаконного перетину державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність та обставини які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та призначити за цим законом стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: С.І. Чехов