Справа № 212/7427/20
1-в/212/294/20
27 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року, -
встановив:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
07 жовтня 2020 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровській області ОСОБА_3 к звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений не виконує обов'язки покладені на нього судом, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, тому вимушені звернутися до суду із даним поданням.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, а також копію ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор повідомлений належним чином, проти задоволення клопотання заперечував, просив розглянути подання за його відсутності.
Засуджений до суду не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нового злочину за ч.2 ст.185 КК України, за яким було внесено відомості до ЄРДР 09.08.2020 року, вчиненого у період іспитового строку та утримується під вартою на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2020 року.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи під вартою об,єктивно не має можливості покалдені на нього обов.язки, крім того питання про відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 за вироком суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року має вирішуватись судом в порядку ст.ст.70,71 КК України під час розгляду нового кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
Відмовити в задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1