Справа № 212/6081/20
2/212/3081/20
23 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Чорного І.Я.,
за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д.,
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
в серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з продовженням навчання в якому просила суд стягнути аліменти з відповідача у зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, щомісяця, на час навчання.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2012 року, відповідача позбавили батьківських прав відносно позивача ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_3 померла. Рішенням виконкому Жовтневої районної у місті ради № 589 від 19.12.2012 року вона отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На сьогоднішній час ОСОБА_1 являється повнолітньою та навчається на бюджетній основі і являється студенткою 3 курсу денної форми навчання Гірничого коледжу Криворізького національного університету. Позивач проживає разом з бабусею ОСОБА_4 , яка була її опікуном. На даний час відповідач матеріальної допомоги їй не надає. В зв'язку з навчанням позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, їй не вистачає коштів на придбання навчальних посібників, проїзд, сплату за комунальні послуги, купівлю продуктів харчування та одягу, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь до закінчення навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно.
Ухвалою суду від 27.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача у розмірі 1/10 частини від його заробітку.
Вислухавши сторони, повно та всебічно дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2012 року (справа № 0413/10512/2012), ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_1 ..
Мати позивача, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .
Рішенням виконкому Жовтневої районної у місті ради № 589 від 19.12.2012 року ОСОБА_1 отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено опікуна ОСОБА_4 ..
На даний час позивач є студенткою 3 курсу денної форми навчання Гірничого коледжу Криворізького національного університету, що підтверджується довідкою № 143 від 15.06.2020 року, виданою гірничим коледжем КНУ.
За змістом статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України).
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»):1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
Частина 2 статті 166 СК України регламентує, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Судом становлено, що позивач ОСОБА_1 не має достатніх коштів для забезпечення всіх необхідних потреб, тому потребує матеріальної допомоги біологічного батька, посилаючись зокрема на витрати, пов'язанні з навчанням, харчуванням, проживанням, витрати на проїзд до навчального закладу та додому.
Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на період навчання, хоча і частково визнає позов. Крім цього відповідач посилається, що в нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та батько похилого віку, однак не надає суду жодних підтверджуючих документів.
Враховуючи вимоги вказаних норм права, суд дійшов висновку, що повнолітня ОСОБА_1 , яка є біологічною донькою відповідача, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому відповідач зобов'язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років. Заперечень або інших доказів суду відповідач не надав.
Аналізуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років, починаючи з 18.09.2020.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840,80грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Керуючись статтями 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 141, 264-268, 430 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 серпня 2020 року до закінчення навчання у Гірничому коледжі Криворізького національного університету, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 .
Повне рішення виготовлено 27 жовтня 2020 року.
Суддя: І. Я. Чорний