Справа № 201/5284/20
Провадження № 1-кп/201/1281/2020
23 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 31 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040650003863 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
На адресу суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 31 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040650003863 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначила про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не було встановлено особу, яка вчинила злочин із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України, яке відноситься згідно з положеннями ст. 12 КК України до нетяжкого злочину, при цьому, з моменту його вчинення минуло більше п'яти років, що, згідно з вимогами ст. 49 КК України, свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а отже є підставою для закриття цього кримінального провадження відповідно до пункту 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 , яка направила до суду клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду клопотання за її відсутності.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Вимогами ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності, який знайшов своє відображення у положенні ст. 26 КПК України, зокрема, частиною третьої цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Згідно з вимогами п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.
Положеннями абзацу четвертого частини 4 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Однак, як вбачається з поданого стороною обвинувачення клопотання про закриття кримінального провадження, до матеріалів останнього прокурором не було долучено жодних документів, крім витягу з ЄРДР, які б свідчили про встановлення під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні № 12014040650003863 від 31.10.2014 року, дати, часу і місця вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 289 КК України, а також обставини не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, що є обов'язковими елементами для прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальност, на даний час не підлягає задоволенню, у зв'язку із його невмотивованістю і необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 26, 284, 314 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 31 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040650003863 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1