ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9811/20
Провадження № 1-кс/201/3662/2020
26 жовтня 2020 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2017 по справі № 201/1066/17, у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 ,-
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2017 по справі № 201/1066/17.
Враховуючи те, що прокурор та захисники у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ст. 28 КПК України, судом вирішено питання про розгляд даної заяви без участі вищезазначених учасників з метою прийняття процесуального рішення в розумні строки.
На адресу суду надали заяви захисників про залишення їх клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2017 по справі № 201/1066/17 без розгляду.
Суд, дослідивши зміст заяви приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи заяву захисників про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про вирішення питання про скасування арешту майна.
На підставі вищевикладеного, керуючи ст. 7,26, 539, 537 КПК України, -
В задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2017 по справі № 201/1066/17, у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1