Справа № 211/3245/20
Провадження № 2/211/1650/20
про витребування доказів
27 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Зайцевої А.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, -
встановив:
Позивач Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить суд стягнути солідарно з них заборгованість за отримані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення за період 01.08.2014 по 31.03.2020 в сумі 19309,99 грн., 3% річних в сумі 370,80 грн. та втрати від інфляції в сумі 628,53 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов'язань по сплаті за вказані послуги.
Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 25 серпня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.
На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом надано запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради та Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, за відомостями яких відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані з 13.05.2016, натомість період заборгованості по АДРЕСА_1 , згідно тексту позовної заяви та розрахунку, складає з 01.08.2014 по 31.03.2020.
Відомостей про те, що відповідачі до 13.05.2016 отримували надані позивачем послуги за вказаною адресою, з підтвердженням цих обставин письмовими доказами, позивачем не надано. З бухгалтерської довідки, на якій наполягає позивач, не вбачається, хто саме сплачував в лютому 2015 року суму 10,00 грн. за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
За пунктом 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).
Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Тому враховуючи специфіку розрахунку заборгованості по особовому рахунку, який проводить особа з економічною освітою з врахуванням відповідних перерахунків, суд вважає необхідним зобов'язати позивача надати розрахунок заборгованості з врахуванням зазначеної інформації та сплачених відповідачами сум та обґрунтування призначення зарахування сплачених сум, які суми зараховані в рахунок погашення суми боргу, інфляційних витрат, 3% річних.
При цьому суд вважає необхідним зауважити, що в разі відсутності вказаного розрахунку суд розглядає справу за наявних у справі письмових доказів.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
постановив:
Зобов'язати Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6-А) надати обґрунтований розрахунок заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, спожитих відповідачами за адресою: АДРЕСА_1 , з врахуванням наданої суду інформації щодо реєстрації відповідачів за вказаною адресою з 13.05.2016.
Роз'яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Середня