Ухвала від 27.10.2020 по справі 907/748/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/748/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали скарги Ужгородської міської ради на дії державного виконавця Керечанин Б.С. Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (орган ДВС) щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 21.05.2020р. (постанова від 07.10.2020) у даній справі

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород (міська рада, позивач)

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгород", м. Ужгород (КП Водоканал, третя особа)

до дочірнього підприємства «СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн», м. Ужгород (ДП СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приписами ст.339 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

При визначенні дати засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також графік розгляду та кількість інших справ, що перебувають у провадженні головуючого судді.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні 12 листопада 2020 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Запропонувати органу ДВС надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку за приписами ст. 255 цього ж Кодексу.

Суддя Ушак І.Г

Попередній документ
92438548
Наступний документ
92438550
Інформація про рішення:
№ рішення: 92438549
№ справи: 907/748/19
Дата рішення: 27.10.2020
Дата публікації: 28.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2021)
Дата надходження: 06.05.2021
Предмет позову: зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
03.02.2020 12:00 Господарський суд Закарпатської області
27.02.2020 15:30 Господарський суд Закарпатської області
03.04.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
21.05.2020 15:30 Господарський суд Закарпатської області
12.11.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
10.12.2020 16:00 Господарський суд Закарпатської області
08.04.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
УШАК І Г
3-я особа:
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород"
3-я особа позивача:
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
відповідач (боржник):
м.Ужгород
м.Ужгород, ДП "СіПіЕм Білдінг Юкрейн"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби
м.ужгорода, відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн"
позивач (заявник):
Ужгородська міська рада
суддя-учасник колегії:
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
ужгородський міський відділ державної виконавчої служби, 3-я осо:
Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Ужгород"