"26" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/359/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Хуст, який діє в інтересах держави в особі Рокосівської сільської ради, с. Рокосово Закарпатської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Гольц ЛТД», с. Рокосово Закарпатської області
про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 554253,09 грн.
Ухвалою суду 05.06.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 907/359/20 за правилами загального позовного провадження, учасникам судового процесу встановлено процесуальні строки для подачі документів, а також зупинено провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
Хустською місцевою прокуратурою через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, за яких провадження у справі було зупинено та клопотання про уточнення адреси відповідача, за змістом якого повідомлено, що належною адресою місцерозташування останнього є адреса по вул. Ужгородській, 165-В у м. Мукачеве Закарпатської області, код ЄДРПОУ 30225164. Прокуратурою повідомлено також про надіслання відповідачеві за зазначеною адресою копій позовних матеріалів, а всім учасникам процесу - також клопотання про уточнення адреси відповідача.
Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (ГПК Укркаїни) визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті - Великою Палатою Верховного Суду до Єдиного ДРСР внесено повний текст постанови у справі № 912/2385/18, провадження у справі належить поновити.
При визначенні дати підготовчого засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні головуючого судді.
Разом з тим, судом встановлено, що при технічному виготовленні тексту ухвали суду від 05.06.20р. допущено описку, а саме у пункті 2 резолютивної частини ухвали після слів "2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.." помилково зазначено про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.06.20 у справі № 907/359/20, суд вважає за необхідне виправити таку шляхом виключення із пункту 2 її резолютивної частини після слів "2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження" слова "без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами".
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 230, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити провадження у справі № 907/359/20.
2. Призначити підготовче засідання на 24 листопада 2020 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.
3. Строки встановлені судом (ухвала від 5.06.20 у даній справі) сторонам та прокурору для надання відзиву та відповіді на відзив відліковувати з дня одержання даної ухвали.
4. Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 05.06.20р. у справі № 907/359/20 шляхом виключення після слів "2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження" слова - "без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами". 5. Копії даної ухвали надіслати сторонам та прокуратурі; відповідачеві разом з даною ухвалою надіслати за його уточненою прокурором адресою (вул. Ужгородська, 165-В у м. Мукачеве Закарпатської області, 89600) також ухвалу від 5.06.220 у даній справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.