Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua
"23" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/519/20
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Юзьвак М.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про відшкодування позивачу судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката Васинчука С.М. у справі
за позовом ОСОБА_1
до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"
про визнання недійсними рішення зборів
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.06.20р. (набрало законної сили 07.08.20р.) визнано недійсними рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" від 05 грудня 2019 року, оформлені протоколом № 4.
07.07.20р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Васинчука С.М. (вх. № г/с 02-44/939/20 від 07.07.20р.) про компенсацію понесених судових витрат на оплату правничої допомоги в сумі 7567,20грн з доказами на її підтвердження.
Ухвалою суду від 08.07.20р. призначено судове засідання для вирішення питання про відшкодування позивачу судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката Васинчука С.М. на 12:00 год. 13.07.20 р., а також ухвалено відповідачу подати суду через діловодну службу в строк до 10:00 год. 13.07.20р. письмово викладені заперечення (аргументи, міркування) щодо заявлених судових витрат до відшкодування.
Представник відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" адвокат С.С. Нестерчук у своїй заяві не заперечує щодо відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі (а.с. 84).
Ухвалою суду від 13.07.20р. відкладено вирішення питання про відшкодування позивачу судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката Васинчука С.М. та призначено судове засідання на 14:30 год. 17.09.20р.
Відповідно до ухвали суду від 07.10.2020 року призначено розгляд питання про відшкодування позивачу судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката Васинчука С.М. на 23.10.2020 року о 10:00.
Питання про судові витрати суд вирішує ухваленням додаткового рішення (п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України).
Розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Васинчука С.М. (вх. № г/с 02-44/939/20 від 07.07.20р.) про відшкодування понесених судових витрат на оплату правничої допомоги в сумі 7567,20грн за рахунок відповідача, прийшов до наступного висновку.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Частина сьома статті 43 Конституції України передбачає, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини у справі "Баришевський проти України", "Двойних проти України", заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Частинами першою, третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура, засади організації і діяльності якої та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
Зазначеним положенням Конституції України кореспондує стаття 16 ГПК України, положеннями якої передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, а представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Виходячи з аналізу положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.
Одним із принципів господарського судочинства, який передбачено положеннями статті 129 ГПК України, є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Витрати на професійну правничу допомогу відшкодовуються стороні процесу у справах розглянутих за правилами позовного провадження (як загального, так і спрощеного) (додаткова постанова ВПВС від 19.02.20р. у цивільній справі № 755/9215/15-ц).
Виходячи із системного аналізу положень частини восьмої статті 129, частини третьої статті 126 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Також, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відсутність документального підтвердження надання правової допомоги (договору надання правової допомоги, детального опису виконаних доручень клієнта, акта прийому-передачі виконаних робіт, платіжних доручень на підтвердження фактично понесених витрат клієнтом тощо) є підставою для відмови у задоволенні заяви про розподіл судових витрат у зв'язку з недоведеністю їх наявності (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.10.20р. у справі № 910/15191/19).
Велика Палата Верховного Суду в пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц також вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію р е а л ь н о с т і а д в о к а т с ь к и х в и т р а т (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 висловлено таку правову позицію": "Не є обов'язковими для суду зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, ч и б у л и в о н и ф а к т и ч н о п о н е с е н і, так і оцінювати їх необхідність."
До матеріалів заяви представника позивача адвоката Васинчука С.М. (вх. № г/с 02-44/939/20 від 07.07.20р.) додано детальний опис робіт наданих адвокатом, розрахунок гонорару за Договором про надання правничої допомоги від 04.05.2020 року на загальну суму 7 567, 20 грн. За актом прийому-здачі робіт за договором про надання правничої допомоги від 04.05.2020 року від 30.06.2020 року адвокат Васинчук Сергій Миколайович та ОСОБА_1 претензій не мають (а.с. 61-65).
Однак докази на підтвердження ф а к т и ч н о понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги адвоката в сумі 7567,20 грн - у числі додатків до заяви відсутні.
Суд виносить додаткове рішення до рішення Господарського суду Житомирської області від 30.06.2020 року в частині розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст. 123,126,129, 233, 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відмовити позивачу ОСОБА_1 ( смт. Черняхів) у покладенні витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката Васинчука С.М. у розмірі 7567,20грн на відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" ( смт. Черняхів).
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове рішення складено: 26.10.20
Суддя Машевська О.П.
Віддрукувати: 1 - у справу , 2 - позивачу - простою , 3 відповідачу на ел. адресу : dpukrainechernyakhiv@gmail.com