61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
26.10.2020 Справа № 905/1327/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Доннік Н.В.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина-2010" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 7, кв. 12, код ЄДРПОУ 36935102)
до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 70, код ЄДРПОУ 33852448)
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: Балицький О.П., на підставі ордеру;
від відповідача: не з'явився
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1327/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина-2010", м. Київ, до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина-2010" було залишено без руху, у зв'язку з тим, що не було надано належних доказів оплати судового збору та доказів відправлення позовної заяви на адресу відповідача.
Ухвалою суду від 27.08.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2020
Ухвалою суду від 23.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 07.10.2020.
Ухвалою суду від 07.10.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 26.10.2020; встановлено відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 23.10.2020.
16.10.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №8743/2020 від 12.10.2020, у яких останній виклав позицію по суті спору з урахуванням доводів, наведених позивачем у відповіді на відзив.
У підготовче засідання 26.10.2020 з'явився представник позивача, надав пояснення по суті спірних правовідносин, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.
Представник відповідача у підготовче засідання 26.10.2020 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1327/20.
2. Призначити розгляд справи по суті на 17.11.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.
3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна