вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2587/20
За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м.Дніпро
до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", м.Дніпро
про стягнення заборгованості 121 786,97 грн.
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду з позовом до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" і просить суд стягнути 121 786,97 грн. - заборгованості та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №1279 в частині оплати отриманих послуг.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", (49038, м.Дніпро, вул.Січеславська набережна, 29, ЄДРПОУ 02497789) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21А, ЄДРПОУ 03341305) заборгованість за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 121 786,97 грн. та судовий збір в сумі 2 102 грн.
06.10.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 видано наказ.
27.10.2020 на електронну адресу суду Позивач направив заяву про виправлення помилки та просить суд виправити помилку в судовому рішенні, в резолютивній частині рішення замість: заборгованість за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин зазначити: заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що в прохальній частині позовної заяви Позивачем зазначено: стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" 121 786,97 грн. на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, однак в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 допущено описку та вказано: заборгованість за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 121 786,97 грн., суд вбачає підстави для виправлення допущеної описки шляхом виключення із резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020: "заборгованість за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин".
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 у справі №904/2587/20 шляхом виключення із резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020:
"заборгованість за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2020.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота