Ухвала від 26.10.2020 по справі 904/5708/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5708/20

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок обсягу та вартості спожитої електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Нікопольське міжрайонне управління водного господарства звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 19.10.2020 № б/н, в якому просить:

- визнати незаконними дії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" щодо врахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35", при розрахунку обсягу спожитої електричної енергії Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства;

- зобов'язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок обсягу електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 352;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" здійснити перерахунок вартості електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35".

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначеним вимогам у позовній заяві зазначена невірна адреса відповідача-1, а саме: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 127Б, в той час як згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.10.2020, наданого на запит господарського суду, місцезнаходженням юридичної особи відповідача-1 є: м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу-1 позивачем наданий опис вкладення до цінного листа від 20.10.2020, накладну № 4900084416792 від 20.10.2020, в яких адресою одержувача поштового відправлення зазначена: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 127Б, в той час як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.10.2020, наданого на запит господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7.

За вказаних обставин, позивачем не надано належних доказів направлення поданої позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Нікопольському міжрайонному управлінню водного господарства протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- уточнення до поданої позовної заяви в частині вірної адреси місцезнаходження юридичної особи відповідача-1;

- докази направлення позовної заяви від 19.10.2020 № б/н відповідачу-1 за його місцезнаходженням;

- докази на підтвердження направлення відповідачам заяви про усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Нікопольському міжрайонному управлінню водного господарства, що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
92438362
Наступний документ
92438364
Інформація про рішення:
№ рішення: 92438363
№ справи: 904/5708/20
Дата рішення: 26.10.2020
Дата публікації: 28.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.08.2023)
Дата надходження: 08.06.2023
Предмет позову: зобов'язання здійснити перерахунку спожитої електроенергії
Розклад засідань:
12.02.2026 10:21 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2026 10:21 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2026 10:21 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2026 10:21 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2026 10:21 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2026 10:21 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2026 10:21 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2026 10:21 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2026 10:21 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2021 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.05.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
14.07.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2022 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
26.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"
ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Нікопольське міжрайонне управління водного господарства
заявник апеляційної інстанції:
Нікопольське міжрайонне управління водного господарства
заявник касаційної інстанції:
Нікопольське міжрайонне управління водного господарства
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Нікопольське міжрайонне управління водного господарства
позивач (заявник):
Нікопольське міжрайонне управління водного господарства
представник:
Адвокат Тищенко Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Потапов Костянтин Олександрович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА