Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________Справа № 299/3542/20
Номер рядка звіту 61
26.10.2020 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеби Олени Іванівни про визнання права власності на житловий будинок,
21.10.2020 року постановлено ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеби О.І. про визнання права власності на житловий будинок, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8-10 частини третьої статті 175, частині першій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: 1) адреса позивача не містить зазначення поштового індексу; 2) не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 4) відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 5) не додано копію документа про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 21.10.2020 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали.
22.10.2020 року копію ухвали від 21.10.2020 року надіслано позивачу.
23.10.2020 року від представника позивача - адвоката Химича В.В. в суд поступила заява про повернення позовної заяви.
Повноваження представника позивача на ведення справи в суді від імені позивача підтверджено копією ордера від 11.09.2020 року, серія ЗР № 12820, виданого представником позивача, у якому відсутнє застереження щодо обмеження повноважень представника позивача.
Згідно частин першої та другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, обмеження повноважень представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії не застережене в ордері, на підставі якого діє представник, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 64, 185, 260 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеби Олени Іванівни про визнання права власності на житловий будинок повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя М. Д. Бак