Ухвала від 26.10.2020 по справі 299/3601/20

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/3601/20

УХВАЛА

26.10.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") про зобов'язання зупинити нарахування відсотків та штрафних санкцій, відновити залишок коштів на картковому рахунку,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про зобов'язання зупинити нарахування відсотків та штрафних санкцій, відновити залишок коштів на картковому рахунку.

Позов пред'явлено з тих підстав, що 14.08.2020 року позивачу стало відомо про заволодіння невідомими особами кредитними коштами з її карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "ПриватБанк". У зв'язку з цим позивач звернулася до відповідача про списання викрадених грошових коштів, проте відповідь не отримала. В якості способу захисту свого порушеного права позивач обрала захист прав споживача шляхом зобов'язання відповідача вчинити дії.

Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно частини п'ятої статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 року № 1023-XII (з наступними змінами) передбачено, що цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до положень пунктів 10, 11 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" від 15.11.2016 року № 1734-VIII (з наступними змінами) споживче кредитування - це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту, споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Позовна заява та додані до неї документи не містять відомості про цільове призначення наданих позивачеві відповідачем кредитних коштів, які знаходилися на її картковому рахунку, відтак, відсутні підстави вважати, що кредит був споживчим та до відносин між сторонами підлягає застосуванню Закон України "Про захист прав споживачів".

З огляду на наведене вище правило підсудності справи за вибором позивача, передбачене у частині п'ятій статті 28 ЦПК України, не підлягає застосуванню та справа належить до підсудності суду за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яким є адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд № 1-Д, що відноситься до території Печерського району м. Києва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв'язку з тим, що справа належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, то справу слід передати на розгляд даному суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про зобов'язання зупинити нарахування відсотків та штрафних санкцій, відновити залишок коштів на картковому рахунку передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак

Попередній документ
92429483
Наступний документ
92429485
Інформація про рішення:
№ рішення: 92429484
№ справи: 299/3601/20
Дата рішення: 26.10.2020
Дата публікації: 28.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»