Ухвала від 23.10.2020 по справі 263/9199/20

Справа №263/9199/20

Провадження№ 2/266/888/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 54/19 до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення процентів річних та інфляційних витрат за прострочення сплати боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути проценти річних та інфляційних витрат за прострочення сплати боргу за кредитним договором від 28.04.2007 року №215/12-07-0282.

Ухвалою від 11.09.2020 року позовну заяву АТ «Альфа-Банк» було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків. В строки, встановлені ухвалою суду, позивач усунув всі недоліки, які перешкоджали відкриттю провадження по справі, тому заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, з огляду на те, що місце реєстрації відповідача (фізичної особи) розташоване у Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, тобто в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, то вказана цивільна справа підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,177,187,274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення процентів річних та інфляційних витрат за прострочення сплати боргу за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 27 листопада 2020 року, о 10-00 годині.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.

Попередній документ
92429177
Наступний документ
92429179
Інформація про рішення:
№ рішення: 92429178
№ справи: 263/9199/20
Дата рішення: 23.10.2020
Дата публікації: 28.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.05.2022)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: про стягнення процентів річних за прострочення сплати боргу за кредитним договором
Розклад засідань:
27.11.2020 10:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
22.12.2020 13:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
21.01.2021 11:30 Приморський районний суд м.Маріуполя
09.02.2021 10:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
10.03.2021 11:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
31.03.2021 11:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
22.04.2021 10:30 Приморський районний суд м.Маріуполя
12.05.2021 10:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
28.05.2021 09:30 Приморський районний суд м.Маріуполя
30.07.2021 11:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
28.08.2021 11:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
10.11.2021 11:00 Донецький апеляційний суд
15.12.2021 09:00 Донецький апеляційний суд
19.01.2022 15:00 Донецький апеляційний суд
06.05.2024 10:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
05.06.2024 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЛІНА Т І
ІВАНЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПОПОВА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БИЛІНА Т І
ІВАНЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОПОВА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Жукова Наталя Володимирівна
позивач:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство “Сенс Банк», (раніше АТ «Альфа-Банк»)
(раніше ат «альфа-банк»), боржник:
Жукова Наталія Володимирівна
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство “Сенс Банк»
представник заявника:
Панченко Дмитро Вікторович
представник позивача:
Дегтярьов Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЛОПАТІНА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
член колегії:
Петров Євген Вікторович; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
Усик Григорій Іванович; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ