Справа № 265/6471/20
Провадження № 3/265/2967/20
26 жовтня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г.,розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Фенікс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 212-13 КУпАП,-
29 вересня 2020 року ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Фенікс», розмістив агітаційну політичну рекламу політичної партії «Наш край» на біг-борді, розташованого в Лівобережному районі міста Маріуполя біля перехрестя вулиці Таганрозької та вулиці С. Лазо у кількості 1 банер без інформації про установу, яка здійснила друк та тираж, без зазначення інформації про осіб відповідальних за випуск, чим порушив вимоги ч. 13 ст. 57 Виборчого кодексу України.
Особа, що притягається до відповідальності, ОСОБА_1 в письмовій заяві на адресу суду вину визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, підтверджується рапортом заступника начальника Центрального ВП від 01.10.2020р., повідомленням про вчинення правопорушення, фото таблицею, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних- осіб підприємців та громадських формувань на ТОВ «Фенікс», наказ від 14.09.2017 року про призначення на посаду виконуючого обов'язки генерального директора на ім'я ОСОБА_1 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 .
Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, як розповсюдження (вивішування) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про їх тираж.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який провину визнав, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 212-13, 252, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя І.Г. Мельник