Справа 237/3856/20
Номер провадження 2/237/1295/20
про залишення позовної заяви без руху
26.10.20 року м. Курахове
Мар'їнського району Донецької області
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області (третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Мар'їнського районного нотаріального округу Донецької області Гвоздь М.І.) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України з огляду на таке.
Відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Як вбачається з матеріалів позовної, заяви треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відповідно до заяв про відмову від спадщини, посвідчених сільським головою Дачненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, відмовилися від спадщини після смерті ОСОБА_5 .
До того ж, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно його заяви відмовився від спадщини його дружини ОСОБА_5 , за наявності його права на обов'язкову частку у спадщині.
Разом із тим, матеріалами позову встановлено, що приватним нотаріусом Мар'їнського районного нотаріального округу Гвоздь М.І. відмовлено у заведенні спадкової справи.
Таким чином, позивачу слід рекомендувати уточнити позовні вимоги та зазначити належних відповідачів.
Одночасно із цим суддя роз'яснює, що відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.
Вважаю, що встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов'язком суду, який виконується відповідно до вищезазначених вимог, на що слід звернути увагу позивачу.
Щодо сплати судового збору.
Так, згідно до вимог ч. 4 ст. 177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не сплачений судовий збір та подано клопотання про звільнення від сплати судового збору внаслідок скрутного матеріального становища, яке обґрунтовується тим, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, отримує мінімальну пенсію за віком.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Проте, з довідки наданої позивачем, сума отриманої пенсії за шість місяців складає 18500 грн. Судовий збір за даною категорією позову складає 840,80 грн., тобто не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.
Тому, зазначені позивачем обставини про скрутне матеріальне становище не є підставою для звільнення від сплати судового збору в розумінні ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та у задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Інших клопотань про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його виплати згідно вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» із зазначенням відповідних правових підстав позивачем заяви не додано.
Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявнику рекомендується сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. або надати до суду докази, що підтверджують обставини звільнення або розстрочення сплати судового збору.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачеві строку у десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: обґрунтувати позовні вимоги та зазначити належних відповідачів, а також третіх осіб, сплатити судовий збір з наданням відповідних доказів на підтвердження його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 184, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області (третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Мар'їнського районного нотаріального округу Донецької області Гвоздь М.І.) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я. Сметаняк