Справа № 234/13647/20
Провадження № 3/234/3937/20
05 жовтня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уродженця м. Красний Лиман Донецької області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст174 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ч. 1 ст 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 427783 від 27.04.2020 року місцем скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначено «мисливське угіддя «мисливсько-рибацького клубу ТОР» поблизу с. Райгородок Слов'янського району».
Таким чином, судом встановлено, с. Райгородок Слов'янського району Донецької області не є територіальною підсудністю Краматорському міському суду, оскільки дана категорія справи розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Таким чином, протокол необхідно повернути до Слов'янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області для направлення його до належного суду.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 427783 від 27.04.2020 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП повернути до Слов'янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області для направлення його до належного суду.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко