Справа №521/16244/20
Номер провадження 3/521/7967/20
02.10.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,
Співробітниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АПР18 №752965 від 19.09.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що матеріали справи необхідно повернути з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №752965 від 19.09.2020 року не зазначена суть адміністративного правопорушення.
У рішенні Європейського суду з прав людини «Швидка проти України» зазначено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п.«а» ч.3 ст. 6 «Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини» кожний обвинувачений у вчиненні правопорушення має щонайменше право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього».
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №752965 від 19.09.2020 року, ОСОБА_1 19.09.2020 року вчинив домашнє насилля.
Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за наявності таких кваліфікуючих ознак як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Будь-яка з кваліфікуючих ознак ч.1 ст. 173-2 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не зазначена.
Суддя вважає, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає п.«а» ч.3 ст. 6 «Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини» та таким чином справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути.
У абзаці 5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року вказано, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 9-11, 173-2, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України - повернути до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Старіков