Справа № 521/15239/20
Номер провадження:1-кс/521/4384/20
22 вересня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеса клопотання слідчого CВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам НДР, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «Укрремтехніка» менеджером, одруженого, маючого на утриманні має малолітнього сина 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий CВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України відносно ОСОБА_5 вказуючи, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160000000664 від 13.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 12.09.2015 року, приблизно о 16.15 год., у світлий час доби, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «DACIA SOLENZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Балківська, з боку вул. Розкидайлівська в напрямку вул. Михайла Грушевського, в Малиновському районі м. Одеси.
В цей час, по проїзній частині вул. Михайла Грушевського, з боку вул. Академіка Воробйова в напрямку вул. Разумовська, здійснювали рух спеціалізований вантажний фургон малотоннажний марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 і вантажний бортовий тентований автомобіль марки «ГАЗ 33104 КТП8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .
Під час руху водій ОСОБА_5 став виїжджати з вул. Балківська на вул. Михайла Грушевського та виконувати маневр повороту праворуч в напрямку вул. Академіка Воробйова, під час якого не переконався в безпеці свого руху, не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, стан проїзної частини і свої практичні навички керування транспортними засобами, а також особливості завантаження і стан свого автомобіля, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого на ділянці проїзної частини вул. Михайла Грушевського, навпроти автозаправної станції «AMIC Ukraine», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Бугаєвська, 6-а, проявляючи злочинну самовпевненість, не впорався з керуванням свого автомобіля і допустив його виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення правої бічної сторони кузова керованого ним автомобіля марки «DACIA SOLENZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з передньою і лівою передньою частинами кузова спеціалізованого вантажного фургона малотоннажного марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював рух у зустрічному напрямку, після чого спеціалізований вантажний фургон малотоннажний марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змінив напрямок руху праворуч та правою передньою частиною кузова контактував з лівою бічної частиною кузова вантажного бортового тентованого автомобіля марки «ГАЗ 33104 КТП8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який здійснював рух у попутному напрямку по правій смузі проїзної частини.
Внаслідок ДТП пасажиру спеціалізованого вантажного фургона малотоннажного марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 і пасажиру автомобіля марки «DACIA SOLENZA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер у лікарні.
Таким чином водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, які наказують:
п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п.12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Допущенні водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 і спричинення смерті потерпілого ОСОБА_9 .
У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Письмове повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України складено, оголошено та вручено підозрюваному 17.12.2015.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, винним себе визнав у повному обсязі.
Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , оголошена підозра повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 12.09.2015, схемою до нього та фототаблицею; протоколами огляду і перевірки технічного стану транспорту від 12.09.2015 та фототаблицями до них; протоколом огляду трупа від 13.09.2015 та фототаблицею до нього; висновком судово-медичної експертизи №907-2961/15 від 20.10.2015; висновком судово-медичної експертизи №2422 від 22.10.2015; висновком судово-медичної експертизи №2338 від 01.10.2015; висновком судово-медичної експертизи №2919 від 04.12.2015; висновком судово-медичної експертизи №2457 від 28.10.2015; висновком судової автотехнічної експертизи № 5425 від 09.11.2015; висновком судової автотехнічної експертизи № 5424 від 09.11.2015; висновком судової автотехнічної експертизи № 5423 від 09.11.2015; висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 5426 від 09.11.2015; висновком судової автотехнічної експертизи № 6105 від 17.11.2015; висновком судової автотоварознавчої експертизи №30913150 від 20.11.2015; показами підозрюваного ОСОБА_5 ; показами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_8 ; показаними свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
За матеріалами СКП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 12015160000000664, ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук.
На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке розглядати за відсутності підозрюваного оскільки він оголошений у міжнародний розшук.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені у клопотанні доводи.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, оцінивши обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Під час дослідження клопотання слідчого було встановлено:
28.12.2015 року до Київського районного суду м. Одеси подане клопотання слідчого від 28.12.2015, погоджене із прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30.12.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 , який був завчасно повідомлений про дату і час розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на засідання до Київського районного суду м. Одеси не з'явився. Адвокат ОСОБА_14 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , в судовому засіданні надав довідку з КУ «Міська клінічна лікарня №10» про те, що в даний час підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні зазначеного медичного закладу з діагнозом «гострий панкреатит», у зв'язку з чим ОСОБА_5 не з'явитися до суду та не може прийняти участь в розгляду зазначеного клопотання.
30.12.2015 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно довідки наданої КУ «Міська клінічна лікарня №10» за вих. № 04 від 04.01.2016 року «… з 28.12.15р по теперішній час у хірургічному відділенні перебуває на лікуванні пацієнт ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом : Гострий панкреатит. У даний момент з пацієнтом можливо проводити слідчі дії…».
05.01.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 , який був завчасно повідомлений про дату і час розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на засідання до Київського районного суду м. Одеси не з'явився, не повідомивши причину своєї неявки.
Проведеними пошуковими заходами та слідчими діями встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалося можливим.
05.01.2016 року ОСОБА_5 оголошено в державний розшук та відомості внесено до обліків УІАЗ ГУНП в Одеській області.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено, що він має закордонний паспорт НОМЕР_4 , виданий 31.08.2007 ГУДМС України в Одеській області (5116).
Згідно до обліків Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 05.01.2016 перетнув пішки державний кордон України в пункті перетину «Кучурган» до Республіки Молдова.
За матеріалами СКП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 12015160000000664 від 13.09.2015 року, постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 16.06.2020 року ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, та яким заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження і спричинив смерть потерпілого, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв'язку з чим він оголошений в державний і міжнародний розшуки, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, з метою забезпечення його належної поведінки та недопущення повторного вчинення кримінального правопорушення, з метою дієвості вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід заочно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для розгляду клопотання в суді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, ч. 6 ст. 193, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого CВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст.193 КПК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Заочно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України у разі затримання особи, не пізніше як через 48 (сорок вісім) годин з часу її доставки до місця розгляду кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1