Ухвала від 11.09.2020 по справі 520/10227/18

Справа № 520/10227/18

Номер провадження:1-кп/521/100/20

УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018160480000239 від 26.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, в порядку ст. 331 КПК України, на обговорення було поставлено питання щодо доцільності подальшого утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор висловився щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, з посиланням та обґрунтуванням наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які, на його думку, продовжують існувати.

Захисник вважав, що підстави для продовження строків утримання під вартою ОСОБА_7 відсутні, оскільки зазначені прокурором ризики не підтверджені доказами та перестали існувати.

Обвинувачений підтримав доводи захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку щодо доцільності подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду від 23.07.2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 20.09.2020 року.

Однак, по незалежних від суду причин, закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим, оскільки не завершено дослідження доказів по справі.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурором доведені ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків по цьому ж кримінальному провадженню.

Так, ОСОБА_7 раніше судимий та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, а свідки в судовому засіданні ще не допитані.

Крім того, колегія суддів враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_7 , які не перешкоджають йому утримуватись під вартою, відсутність міцних соціальних зв'язків, своєї сім'ї, утриманців та постійного місця роботи.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності обставини кримінального правопорушення та відомості відносно особи ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 09.11.2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2