Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/656/20
Провадження № 3/506/378/20
23.10.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно
ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.204-1 ч.1 КУпАП,
30 вересня 2020 року о 23.00 год. ОСОБА_3 / ОСОБА_2 / здійснив незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску на вихід з України на південно-західній околиці с.Нестерово в районі пп/зн 0415/05 в напрямку с.Нестерово (Україна) - Новокомісаровка (Республіка Молдова), чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».
Крім того, 06.10.2020 року близько 20:00 год ОСОБА_3 / ОСОБА_2 / здійснив незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску на вхід в Україну на південно-західній околиці с.Нестерово в районі пп/зн 0415/05 в напрямку с.Новокомісаровка (Республіка Молдова) - с.Нестерово (Україна).
Вищезазначеними діями ОСОБА_4 / ОСОБА_2 / порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/656/20 (провадження 3/506/378/20), №506/657/20 (провадження 3/506/379/20) розглядалися одночасно.
ОСОБА_3 / ОСОБА_2 / у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Однак разом з протоколами надійшли клопотання, у яких він просив суд розгляд справ провести у його відсутність /справа №506/656/20 а.с.5, справа №506/657/20 а.с.11/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_4 , що не суперечить ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи:
матеріали справи №506/656/20, провадження 3/506/378/20:
-протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №166819 від 10.10.2020 року, складений відносно ОСОБА_4 / ОСОБА_2 / за ст.204-1 ч.1 КУпАП /а.с.2/;
- протокол про адміністративне затримання від 10.10.2020 року, відповідно до якого 10.10.2020 року о 16.40 год. ОСОБА_4 / ОСОБА_2 / було затримано до трьох діб з метою встановлення обставин правопорушення. Після встановлення обставин правопорушення 13.10.2020 року о 08.30 год. ОСОБА_3 був звільнений /а.с.3/;
- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.10.2020 року /а.с.4/;
- рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Гулянка» старшого лейтенанта Кузьми А. від 12.10.2020 року /а.с.6/;
- фото таблиці виявлення ознак правопорушення від 12.10.2020 року /а.с. 6-7/;
- лінійну схему ділянки відповідальності ВІПС «Гулянка» ВПС «Окни» в період 21.00 го. 11.10.2020 року - 21.00 го. 12.10.2020 року /а.с. 8/;
- довідкову схему виявлення ознак порушення слідового режиму на ділянці відповідальності ВІПС «Гулянка» ВПС «Окни» /а.с. 9/;
- письмові пояснення ОСОБА_5 , в яких останній підтвердив обставини правопорушення /а.с.10/;
- довідку ВПС «Окни», згідно з якою ОСОБА_5 протягом року до адміністративної відповідальності за статтями КУпАП, які віднесені до компетенції Державної прикордонної служби, не притягався /а.с.11/;
- копію внутрішнього паспорта громадянина Республіки Молдова на ім'я ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / /а.с. 12/;
та матеріали справи №506/657/20, провадження 3/506/379/20:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №166820 від 10.10.2020 року, складений відносно ОСОБА_4 / ОСОБА_2 / за ст.204-1 ч.1 КУпАП /а.с.2/;
- рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Гулянка» старшого лейтенанта Кузьми А. від 10.10.2020 року /а.с.5/;
- фото таблиці виявлення ознак правопорушення від 10.10.2020 року /а.с. 5-6/;
- лінійну схему ділянки відповідальності ВІПС «Гулянка» ВПС «Окни» в період 21.00 го. 09.10.2020 року - 21.00 го. 10.10.2020 року /а.с. 7/;
- довідкову схему виявлення ознак порушення слідового режиму на ділянці відповідальності ВІПС «Гулянка» ВПС «Окни» /а.с. 8/;
- письмові пояснення ОСОБА_5 , в яких останній підтвердив обставини правопорушення /а.с.9/;
- довідку ВПС «Окни», згідно з якою ОСОБА_5 протягом року до адміністративної відповідальності за статтями КУпАП, які віднесені до компетенції Державної прикордонної служби, не притягався /а.с.11/;
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_5 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.
Підстави для застосування до ОСОБА_5 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов'язкове, відсутні, у зв'язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення до ізолятора тимчасового тримання.
Зарахувати у строк відбування стягнення строк затримання з 16.40 год. 10 жовтня 2020 року по 08.30 год. 13 жовтня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / (внутрішній паспорт громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер 2017013000361) судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.