Справа №505/2737/20
Провадження №1-кс/505/574/2020
26.10.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160180000938 від 16.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України -
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160180000938 від 16.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020160180000938 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 347 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 годин 15.10.2020 по 07.30 годин 16.10.2020 невстановлена особа проникла на огороджену територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття водійського скла автомобіля марки Опель Зафіра, дз НОМЕР_1 , яким користується Начальник СРПП № 3 Подільського ВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 здійснила умисне пошкодження майна, шляхом підпалу внутрішньої частини салону.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 45631, CID - 61772, 61775, 32413, 42286, 53095, 53092; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 37051, CID - 26263,26262, 18103, 13436; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 14106; CID - 23732,33682;.
Також надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160180000938 від 16.10.2020 року.
Отримані у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації і розглянути клопотання слідчим суддею без виклику осіб, які володіють будь-якою інформацією, стосовно місцезнаходження даних телефонів, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення важливої інформації..
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.
Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.
Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов'язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.
У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід'ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв'язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160180000938 від 16.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіють мобільні оператори ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( поштова адреса: АДРЕСА_3 ;), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( поштова адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса АДРЕСА_5 ) та зобов'язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 45631, CID - 61772, 61775, 32413, 42286, 53095, 53092; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 37051, CID - 26263,26262, 18103, 13436; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 14106; CID - 23732,33682, у період часу з 20 годин 00 хвилин 14.10.2020 до 08 годин 00 хвилин 16.10.2020 року.
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
- Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Виконання ухвали доручити слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1