Справа №505/2019/20
Провадження № 3/505/1713/2020
05.10.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,навідника військової частини НОМЕР_1 ,
-за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення без серії № 7 від 20.07.2020 року, 05.07.2020 року близько 13 год. 45 хв. в с. Слобідка, Подільський район, Одеська область, під час проведення спільного командно-штабного навчання з органами управління силами і засобами Національної гвардії України ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак до протоколу про адміністративне правопорушення додано його заяву, в якій він свою вину у вчиненому правопорушенні визнає та просить розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення без серії № 7 від 20.07.2020, копією висновку Подільської МЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.07.2020 року № 103, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та письмовими поясненнями та заявою правопорушника ОСОБА_1 , копією військового квитка НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1 19.11.2018 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 м.Новоград-Волинський від 08.07.2020 № 340.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_4 можливо вважати малозначним.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Івінський