Справа № 505/1941/20
Провадження № 3/505/1666/2020
Іменем України
22.10.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою:, АДРЕСА_1 , приватного підприємця,
-за ст.173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №188027 від 16.07.2020 року ОСОБА_1 18.06.2020 року біля 21 години 20 хвилин, перебуваючи у громадському місці біля буд. №528 по вул. Армійська в м. Подільськ, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак від неї до канцелярії суду надійшли письмові заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення та диск із записом відео даної події. В своїх запереченнях ОСОБА_1 зазначає, що свою провину не визнає та пояснює, що обставини, які викладені в протоколі не відповідають дійсності, оскільки з її боку жодних висловлювань на адресу ОСОБА_2 взагалі не було, при цьому зазначає що спілкувалась лише з своїм колишнім чоловіком, з яким у неї неприязні стосунки, з приводу дитини - малолітнього ОСОБА_3 , який силою утримується її колишнім чоловіком незважаючи на рішення суду щодо визначення місця проживання дитини.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.
Відповідно до ст.245 КпАП України завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , з огляду на те, що ст.173 КУпАП передбачає настання відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.256 КУпАП протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідними державними службовцями.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надані на розгляд суду не доводять наявність складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , а тому відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП України,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Івінський