Справа № 502/1798/20
26 жовтня 2020 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О. А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу по справі № 502/1058/20
за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Одеська обласна Енергопостачальна компанія»
про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за спожиту електричну енергію
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3873 гривні 60 копійок, 3 % річних в розмірі 17,68 гривень та інфляційних витрат в розмірі 52,37 гривень, разом зі стягненням суми судового збору.
07.08.2020 року Кілійським районним судом Одеської області видано судовий наказ за яким, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3873 гривні 60 копійок, 3 % річних в сумі 17 гривень 68 копійки, інфляційних витрат в сумі 52 гривні 37 копійок та суму судового збору в розмірі 210 гривні 20 копійок.
07.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 07.08.2020 року по справі № 502/1058/20.
Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 09.10.2020 року вищезазначену заяву було повернуто у зв'язку з тим, що вона подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 170 ЦПК України.
22.10.2020 року від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 07.08.2020 року по справі № 502/1058/20.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, встановлено наступне.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 07.08.2020 року отримана боржником 30.09.2020 року, що підтверджується роздруківою з сайту АТ «Укрпошта».
У зв'язку з поверненням заяви від 07.10.2020 року про скасування наказу, боржник повторно 22.10.2020 року звернулася з заявою про скасування наказу, тобто з пропуском строку звернення із заявою про скасування наказу.
Разом з заявою про скасування наказу, ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення пропущеного строку в якому вона зазначає, що відповідний наказ вона отримала 01.10.2020 року. 07.10.2020 року вона звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, однак ухвалою судді від 09.10.2020 року заяву про скасування наказу було повернуто. На день подання повторної заяви про скасування наказу, недоліки усунено, у зв'язку з чим боржник просила суд поновити пропущений нею строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 226860335 від 05.10.2020 року встановлено, що право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Згідно акту про встановлення факту від 01.10.2020 року, складеного депутатом Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 не проживає по АДРЕСА_1 з 2003 року, а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, відповідно до акту про встановлення фактів від 01.10.2020 року складеного депутатом Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично проживає з 2011 року в квартирі чоловіка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.08.2011 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 31.10.1994 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, відповідно до ст. 171 ЦПК України, під час розгляду заяви про скасування судового наказу, судом не вирішується питання про стягнення із стягувача на користь боржника судового збору сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ виданий 07.08.2020 року Кілійським районним судом Одеської області підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170 - 171, 259-260 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 502/1058/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Судовий наказ виданий 07.08.2020 року Кілійським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість за спожиту електричну енергію, 3 % річних та інфляційних витрат, разом зі стягненням суми судового збору - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников