Справа № 1512/2-22/11
Провадження № 2-і/947/66/20
26.10.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Кирикової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фішер В.В. про визнання розрахунку заборгованості по аліментам неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,
В проваджені Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фішер В.В. про визнання розрахунку заборгованості по аліментам неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, в якій скаржник просить суд: визнати розрахунки заборгованості по аліментам від 12.02.2018 року, 04.07.2019 року та від 14.07.2020, неправомірними, як про те, зазначено в мотивувальній частині скарги; а також зобов'язати державного виконавця здійснити новий розрахунок заборгованості, відповідно до отриманих документів.
В судовому засіданні 26.10.2020 року представник скаржника підтримав подане до суду 26.10.2020 року клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з філії «Південне головне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію: про номери рахунків та банківських карток, якими користується і відкриті на ім'я ОСОБА_3 , з 30.03.2011 року по день надання відповіді; про номери рахунків та банківських карток, якими користується і відкриті на ім'я ОСОБА_1 , з 30.03.2011 року по день надання відповіді; які платежі та яку загальну суму було здійснено з рахунків (банківських карток), що належать ОСОБА_1 на рахунки (банківські рахунки), що належать ОСОБА_3 , за період з 30.03.2011 року по 06.08.2020 року.
Оглянувши подане до суду клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд враховується, що представник скаржника 25.09.2020 року звертався з відповідним адвокатським запитом до АТ КБ «Приватбанк» про витребування заявлених до витребування доказів, однак відповідно до відповіді банку від 29..09.2020 року за №20.1.0.0.0/7-200925/8118, останньому було відмовлено з підстав того, що необхідно отримати дозвіл клієнта на розкриття банківської таємниці.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, оскільки заявлені до витребування докази, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, та такі документи належить до банківської таємниці, суд вважає, що є необхідність у витребуванні вищевказаних доказах, а відтак клопотання представника скаржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Філії «Південне головне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію:
- про номери рахунків та банківських карток, якими користується і відкриті на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.03.2011 року по день надання відповіді;
- про номери рахунків та банківських карток, якими користується і відкриті на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.03.2011 року по день надання відповіді;
- які платежі та яку загальну суму було здійснено з рахунків (банківських карток), що належать ОСОБА_1 на рахунки (банківські рахунки), що належать ОСОБА_3 , за період з 30.03.2011 року по 06.08.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання до Філії «Південне головне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» .
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий Калініченко Л. В.