Справа № 947/7229/20
Провадження № 2/947/2398/20
26.10.2020
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 9.12.2016р. ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 350000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку. Крім того в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 , з відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не виконують зобов'язання щодо повернення коштів належним чином, утворилася заборгованість станом на 10.02.2020 року в розмірі 210682,57 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.
Ухвалою судді від 17.04.2020р. у справі відкрито провадження.
Відповідачі відзиву проти позову не надали, поштове повідомлення надсилалося за їх зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог ст.128 ч.8 ЦПК України вважається що повістка вручена їм належним чином.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 9.12.2016 року відповідач ОСОБА_3 та позивач уклали кредитний договір №1725.030026 (а.с.12), згідно умов якого відповідач отримав кредит на суму 350000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 8.10.2022р. Факт отримання грошей відповідачем ОСОБА_3 підтверджується копією меморіального ордеру (а.с.5).
В цей же день з відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки в забезпечення зобов'язань ОСОБА_3 за зазначеним договором (а.с.19).
В порушення вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_3 не виконує взяті зобов'язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором.
Згідно з розрахунками, заборгованість по кредиту станом на 10.02.2020 року становить 211919,99 грн., яка складається заборгованості за кредитом 210682,57 грн. та пені у сумі 1237,42 грн.
Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.
Відповідно до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що відповідачі не виконують зобов'язань за договором кредиту та поруки, заборгованість не погашено, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 211919,99 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідачі мають сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 3178 грн. в рівних частках кожен.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №1725.030026 станом на 10.02.2020 року становить 211919,99 грн., яка складається заборгованості за кредитом 210682,57 грн. та пені у сумі 1237,42 грн. і судові витрати по 1589 грн. з кожного
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя Бескровний Я. В.