права № 947/26697/20
Провадження № 3/947/6478/20
26.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 074302, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
31.08.2020 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Кавасакі», по вул. Ільфа і Петрова в м. Одеса, перед початком маневру обгону, не впевнився в безпечності маневру, не переконався, що автомобіль що рухався попереду в тій самій смузі не подав сигналу повороту ліворуч, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.
Працівниками патрульної поліції було кваліфіковано дії ОСОБА_1 , як порушення п. 14.2Б «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ст. 124 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , який повідомлявся про час та місце розгляд справи належним чином, однак у судове засідання не з?явився без поважної причини.
У судовому засіданні з?явився адвокат водій автомобіля «Мерседес», н/з НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , який пояснив, що 31.08.2020 ОСОБА_3 керував автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1 по вул. Ільфа і Петрова в сторону вул. Ак. Глушко, завчасно включивши поворот ліворуч зайняв ліве положення, пропустивши зустрічний транспорт почав здійснювати поворот. В момент здійснення повороту ліворуч, водій мотоцикла «Кавасакі» - ОСОБА_1 , не притримуючись безпечної дистанції та інтервалу здійснив наїзд в лівий бік автомобіля «Мерседес», н/з НОМЕР_1 . Просив суд визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
Суд розглядає адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 та надає оцінку лише його діям.
Відповідно до вимог ст. 280 КпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Судом встановлено, що 31.08.2020 року о 16 годині 20 хвилин сталася ДТП за участю водія мотоцикла «Кавасакі» - ОСОБА_1 та водія автомобіля «Мерседес», н/з НОМЕР_1 - ОСОБА_3 .
Адвокатом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 було надано суду відеозапис на якому зафіксовано факт ДТП, з якого вбачається, що водій автомобіля «Мерседес», н/з НОМЕР_1 , пропустивши зустрічний транспорт, почав виконувати маневр повороту та, перебуваючи на зустрічній смузі руху відбулося зіткнення з мотоциклом «Кавасакі», який здійснював обгін автомобіля «Мерседес», н/з НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 14.2б перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Таким чином, суд приходить до переконання, що водій мотоцикла «Кавасакі» перш ніж здійснювати маневр обгону повинен був переконатися у його безпечності, чого він належним чином не зробив, адже при наявності зустрічного транспорту виїхав на смугу зустрічного руху та не переконався у безпечності обгону транспортного засобу, який вже почав здійснювати маневр повороту ліворуч та знаходився на зустрічній смузі руху.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, відеозаписом та поясненнями.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420.40 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420.40 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чванкін С. А.