Справа № 947/21297/20
Провадження № 2-а/947/147/20
26.10.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
за участю секретаря Кирикової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Барбула Владислава Володимировича, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляду в порядку спрощеного позовного провадження перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Барбула Владислава Володимировича, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АПО 18 №558556 від 21 липня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.
23.10.2020 року на електронну скриньку суду надійшло клопотання від представника третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження по адміністративній справі, у зв'язку з відсутністю спору, з підстав того, що 23.10.2020 року інспектором ВАП УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Васильєвим С. було винесено доповідну записку відповідно до якої, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АПО18№558556 від 21.07.2020 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.183 КпАП України - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення - закрито.
У судове засідання 26.10.2019 року учасники процесу не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Судом було ухвалено провести розгляд клопотання представника третьої особи про закриття провадження по справі в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.
Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Так, предметом позову в цій справі є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АПО18№558556 від 21.07.2020 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.183 КпАП України.
З наданих до суду документів вбачається, що 23.10.2020 року інспектором ВАП УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Васильєвим С. було винесено доповідну записку відповідно до якої, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АПО18№558556 від 21.07.2020 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.183 КпАП України - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення - закрито.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскаржуване порушення суб'єкта владних повноважень - інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції майора поліції було самостійно виправлене суб'єктом владних повноважень, оскільки оскаржувана постанова скасована і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Також суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачеві сплачений при пред'явленні позову до суду судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. 238, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,
Клопотання представника третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження по адміністративній справі - задовольнити.
Провадження по адміністративній справі №947/21297/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Барбула Владислава Володимировича, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA628999980313181206000015005, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача 899998, отримувач платежу - УК у м. Одесі (Київський район)/22030101, код отримувача 38016923, за квитанцією про сплату №0.0.1796638209.1 від 11.08.2020 року на суму 420,40 грн. - судовий збір, 4,20 грн-комісія, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №947/21297/20.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Калініченко Л. В.