Справа № 947/30649/20
Провадження № 3-в/947/68/20
26.10.2020 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Київського районного суду міста Одеси від 27.08.2019 року по справі №520/17373/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КпАП України, в порядку ст. 304 КУпАП,
27 серпня 2019 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України. Притягнуто ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КпАП України, та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк - 120 годин. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.
23.10.2020 року до суду надійшло подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Київського районного суду міста Одеси від 27.08.2019 року по справі №520/17373/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КпАП України, в порядку ст. 304 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним поданням розподілено судді Калініченко Л.В.
Частиною 1 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
За приписами ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Поряд з тим, відповідно до ст.18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.
Відтак, питання виконання постанови суду покладено саме на орган пробації.
Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.
Розділом ХV даного Порядку передбачені підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації.
Звертаючись до суду з цим поданням, заступник начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області взагалі його не обґрунтував, та не конкретизував, яке саме питання повинен вирішити суд для надання можливості подальшого виконання постанови судді.
Так, в поданні ставиться питання щодо подальшого виконання постанови Київського районного суду м. Одеси суду від 03.12.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, в той час як Кодекс України про адміністративні правопорушення в процесі виконання за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення передбачає відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП), давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст. 303 КУпАП) та заміну адміністративного стягнення (ст. 321-4 КУпАП).
Стаття 304 КУпАП визначає тільки орган, що уповноважений вирішувати питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення і не містить саме переліку питань, які необхідно вирішити. Такий перелік питань визначений наведеними вище нормами КУпАП. Однак, у поданні будь-яких конкретних питань, які підлягають вирішенню не наведено.
Отже, відсутність конкретизації вимог, позбавляє суд можливості розглянути подання та вирішити питання пов'язане з подальшим виконанням постанови, тож суд вважає за необхідне подання про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя,-
Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Київського районного суду міста Одеси від 27.08.2019 року по справі №520/17373/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КпАП України, в порядку ст. 304 КУпАП - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Калініченко Л. В.