Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/926/20
Провадження № 2/499/360/20
про відкриття провадження у справі
23 жовтня 2020 року смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., отримавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович в яккій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №543, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, яким з нього стягуються кошти у розмірі 71404 гривень 24 копійки.
Ухвалою судді від 12 жовтня 2020 року позовна заява була залишена без руху, як така, що подана без урахування вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - також ЦПК).
20 жовтня 2020 року позивач подав до суду відповідну заяву про усунення недоліків з доданими документами та позовну заяву зі змінами, чим виконав у встановлений строк вимоги статей 175, 177 ЦПК.
За новим текстом позовної заяви, позивач звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - також відповідач 1), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (далі - також відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович (далі - також третя особа) та просить визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис №543, вчинений відповідачем 2.
Тому, позовну заяву слід вважати поданою в день первісного її подання до суду.
Суд вирішує питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.
З огляду на предмет спору викладеного представником у позовній заяві, проживання відповідача й виконання договору на території Іванівського району Одеської області та положення статей 19, 23, 27, 28 ЦПК розгляд справи за позовною заявою підлягає вирішення за предметною, суб'єктивною, інстанційною, територіальною юрисдикцією Іванівським районним судом Одеської області.
Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд у порядку, передбаченому частиною 1 статті 187 ЦПК відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
2.1. Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд зазначає таке.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (пункт 2 частини 2 статті 19 ЦПК).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 4 статті 19 ЦПК).
3. Висновок суду такий.
З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що справу слід прийняти до провадження та призначити розгляд у порядку загального позовного провадження, визначивши дату підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 175-177, 187, 260 ЦПК,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання.
4. Продовжити підготовку справи до розгляду та вчинити такі процесуальні дії:
- невідкладно надіслати учасникам ухвалу про відкриття провадження у справі , а відповідачу також копію заяви з копіями доданих до неї документів;
- учасникам справи повідомляється, що підготовче судове засідання відбудеться об 11 годині 00 хвилин 11 листопада 2020 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Іванівського району Одеської області;
- відповідачу роз'яснюється його право надіслати до суду: відзив на позовну заяву, який подається з додержанням вимог статті 178 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також зустрічний позов, який подається з додержанням вимог статей 175-177, 193-194 ЦПК, у строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- відповідачу роз'яснюється, з урахуванням приписів частини 4, 5, 8 статті 178, частини 3 статті 180 ЦПК, частини 2 статті 191 ЦПК, що копія відзиву, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечення до суду та до відзиву, заперечення додаються підтверджуючі документи їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи, а у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
- третій особі роз'ясняється, з урахуванням приписів статті 181 ЦПК його право надіслати до суду пояснення щодо позову або відзиву, яке подається з додержанням вимог статті частинами третьою - шостою 178 ЦПК;
- учасникам справи роз'яснюється, що вони зобов'язані подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази;
- учасникам справи повідомляється про можливість отримання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет «Судова влада України» за веб-адресою: http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кравчук