Ухвала від 26.10.2020 по справі 496/3889/19

Справа № 496/3889/19

Провадження № 2/496/592/20

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

22 жовтня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом у зв'язку зі значною віддаленістю суду від місцезнаходження представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) на території України запроваджено карантин.

Також, зазначеною постановою було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через мережу Інтернет.

З огляду на те, що розгляд справ передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то за умов карантину, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України, а також те, що Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Забезпечення відеоконференції відбувається за допомогою web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". Бронювання здійснюється на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua.

Станом на 26 жовтня 2020 року, враховуючи інформацію, яка оприлюднена на сайті https//vr.court.gov.ua, на якому розміщена он-лайн система "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", Миколаївський окружний адміністративний суд - 09 листопада 2020 року має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю позивача прибути до Біляївського районного суду Одеської області, у судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, що призначене на 09 листопада 2020 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання на 09 листопада 2020 року о 14-00 годин в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миколаївського окружного адміністративного суду (вул.Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001, електрона пошта: inbox@adm.mk.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич

Попередній документ
92428331
Наступний документ
92428333
Інформація про рішення:
№ рішення: 92428332
№ справи: 496/3889/19
Дата рішення: 26.10.2020
Дата публікації: 28.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.12.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Біляївського районного суду Одеської о
Дата надходження: 25.07.2024
Предмет позову: на дії та рішення органу ДВС
Розклад засідань:
31.01.2020 10:30 Біляївський районний суд Одеської області
19.03.2020 09:30 Біляївський районний суд Одеської області
14.04.2020 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
23.07.2020 09:30 Біляївський районний суд Одеської області
21.09.2020 09:30 Біляївський районний суд Одеської області
20.10.2020 09:00 Біляївський районний суд Одеської області
09.11.2020 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
18.11.2020 09:15 Біляївський районний суд Одеської області
15.01.2021 09:15 Біляївський районний суд Одеської області
09.03.2021 14:30 Біляївський районний суд Одеської області
13.04.2021 16:00 Біляївський районний суд Одеської області
04.10.2023 15:00 Біляївський районний суд Одеської області
06.05.2024 16:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИЧ О П
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОРТНА ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛИЧ О П
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОРТНА ОЛЬГА ПИЛИПІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Коротич Андрій Миколайович
позивач:
Коротич Дар`я Вадимівна
адвокат:
Ніц Анатолій Сергійович
ОськінМаксим Дмитровис
заінтересована особа:
Біляївський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Біляївський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
представник боржника:
Чебаненко Ольга Андріївна
представник заявника:
Чумаченко Святослав Олександрович
суддя-учасник колегії:
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЛОЗКО Ю П
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ