Березівський районний суд Одеської області
20.10.2020
Справа № 494/902/20
Провадження № 3/494/457/20
20 жовтня 2020 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративну справу за протоколом старшого ДОП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області серії АПР18 №648432 від 02 вересня 2020 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей 2006 р., 2011 р., 2014 р., 2016 р., що проживає по АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -
До суду надійшов вищевказаний протокол, за яким ОСОБА_1 31 серпня 2020 р. о 20 год. 30 хвил. знаходячись на АДРЕСА_2 вчинила сварку ОСОБА_2 , ображала її брутальною лайкою, чим вчинила своїми діями дрібне хуліганство.
ОСОБА_3 свою провину не визнала, просила суд розглянути справу за її відсутності, посилалась на сімейні обставини через які вона не може з'явитись до суду.
Розглянувши адміністративну справу на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.
Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.
Об'єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого і не прямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії є протиправними, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.
Суб'єктом правопорушення може бути особа якій виповнилося 16-ть років.
Особа може бути притягнута до відповідальності лише за наявністю усіх 4-х ознак правопорушення (об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона).
Як свідчить з пояснень правопорушника, що міститься в матеріалах справи, конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого вони ображали одна одну, виник через воду, яку вона постійно бере на прибудинковій території житлового будинку по АДРЕСА_1 , де зараз мешкає ОСОБА_2 .. Раніше в цьому будинку мешкав ОСОБА_4 , з яким була домовленість про те, що вона має право брати воду, крім цього вона за власний кошт поставила лічильник на воду і вважала що має право брати воду. Однак, ОСОБА_5 помер і після нього в цьому будинку почала мешкати ОСОБА_2 , поступово сплачуючи за будинок гроші і яка перешкоджає їй брати воду.
З огляду на вищенаведені обставини конфлікту та складові, що є обов'язковими ознаками дрібного хуліганства, суд вважає, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад даного правопорушення. На думку суду конфлікт виник на побутовому грунті через непорозуміння сусідів.
Відповідно до положень п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на вищенаведені обставини суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.33, ст.173, ст.ст. 278-280, п.3 ч.1 ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.
Суддя:_______________________________________