21.10.2020 Справа №644/ 7872 /20
н/п 1-кс/644/ 1108 /20
21 жовтня 2020 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220530001956 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому старший слідчий Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції - ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких містяться інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та марки «Samsung Galaxy J 3 2017» imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу здійснених за період часу з 22.07.2020 року до теперішнього часу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
В клопотанні слідчий вказує, що 22.07.2020 року близько о 13-00 год., невстановлена особа, знаходячись біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 , таємно викрала з належного ОСОБА_5 автомобілю Шевроле Авео д.н. НОМЕР_5 два мобільні телефони марки «Samsung A 50» та «Samsung Galaxy J 3 2017», спричинивши останньому матеріальний збиток на суму близько 10 000 грн.
За даним фактом 06.10.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220530001956 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Слідчий зазначає, що в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 22.07.2020 року близько о 13.00 год., він приїхав на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Свій автомобіль марки Шевроле Авео д.н. НОМЕР_5 , припаркував на узбіччі проїзної частини пр. Олександрівського в м. Харкові, навпроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на теперішній час « ІНФОРМАЦІЯ_7 »). Закривши автомобіль на сигналізацію, ОСОБА_5 пішов на ринок, де пробув близько 20 хвилин. Повернувшись до автомобілю, почав відкривати його за допомогою брилка сигналізації, с першого разу автомобіль не відчинився, а відчинився з другого. Відкривши автомобіль ОСОБА_5 виявив відсутність двох мобільних телефонів «Samsung A 50» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та «Samsung Galaxy J 3 2017» imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування місцезнаходження мобільних телефонів не встановлено.
Таким чином, слідчий вважає, що у разі наявності інформації операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких містяться інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та марки «Samsung Galaxy J 3 2017» imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 22.07.2020 року до теперішнього часу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Samsung A 50» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та «Samsung Galaxy J 3 2017» imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220530001956 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції - ОСОБА_3 , слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції - ОСОБА_6 в межах даного клопотання, право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та марки «Samsung Galaxy J 3 2017» imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 22.07.2020 року по 21.10.2020 року з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Надати старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції - ОСОБА_3 , слідчому Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції - ОСОБА_6 , можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 21.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1