Ухвала від 21.10.2020 по справі 953/13523/20

Справа № 953/13523/20

н/п 1-кс/953/6620/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019220490000613 від 10.02.2019, -

встановив:

20 серпня 2020р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного 12.02.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова на автомобіль «Фольксваген пасат» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Представник власника майна до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання про скасування арешту майна просив залишити без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та зважаючи не підтримання представником власника майна клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя залишає його без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019220490000613 від 10.02.2019,-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
92428082
Наступний документ
92428084
Інформація про рішення:
№ рішення: 92428083
№ справи: 953/13523/20
Дата рішення: 21.10.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2020)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 20.08.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.08.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
21.10.2020 11:40 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЄФІМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА