26 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/10510/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаської міської ради
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі
за позовом Черкаської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-холдинг"
про стягнення 3 019 372, 14 грн,
28.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Черкаської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 910/10510/19, подана 21.08.2020 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 касаційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 910/10510/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від Черкаської міської ради, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.
У касаційній скарзі скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування:
- висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 05.09.2019 у справі № 808/5913/15, згідно з якими обов'язок зі сплати коштів за користування земельною ділянкою виникає саме з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно;
- висновків Верховного Суду, зазначених в постановах від 03.03.2018 у справі №904/6296/17, від 19.06.2018 у справі №922/3655/17, від 05.09.2018 у справі № 904/9027/17, від 07.11.2018 у справі №910/20774/17, від 29.11.2018 у справі №915/1416/17, від 06.12.2018 у справі №902/1592/15, від 27.02.2019 у справі №913/661/17, від 06.03.2019 у справі №914/2687/17, від 04.04.2019 у справі №910/7197/18, від 18.04.2019 у справі №913/210/18, від 28.02.2020 у справі №913/169/18, відповідно до яких при придбанні об'єкта нерухомості, розміщеного на орендованій земельній ділянці, право користування такою земельною ділянкою переходить до нового власника об'єкта нерухомості, а у попереднього - припиняється в силу імперативних приписів законодавства, а відповідно, новий власник набуває обов'язків щодо сплати за фактичне користування земельною ділянкою, на якій розміщене придбане ним нерухоме майно;
- висновків Великої Палати Верховного Суду, наведених у постанові від 23.05.2018 у справі №629/4628/16-ц, згідно з якими саме фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов'язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 ЦК У країни.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачене пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Черкаській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 910/10510/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 910/10510/19.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 листопада 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10510/19 за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-холдинг" про стягнення 3 019 372, 14 грн.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10.11.2020.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
К. М. Пільков