26 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/416/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Чернігівського регіонального управління АТ КБ "Приватбанк", вул. Київська, 303, м. Прилуки, 17500, від 12.10.2020 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 927/416/19
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001
адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Олефіренко Романа Вікторовича
АДРЕСА_1
про стягнення 100000,00 грн
без виклику представників сторін
15.10.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Чернігівського регіонального управління АТ КБ "Приватбанк" від 12.10.2020 про видачу дублікату виконавчого документу, а саме наказу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2019 по справі № 927/416/19 про стягнення на користь АТ КБ "Приватбанк" з Олефіренка Романа Вікторовича 100000,00 грн заборгованості за кредитом та 1921 грн судового збору.
Вказана заява обґрунтована тим, що даний виконавчий документ було втрачено, на даний час рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2019 у справі №927/416/19 залишається не виконаним.
Розглянувши заяву стягувача та дослідивши подані документи, суд встановив.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2019 по справі № 927/416/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задоволені повністю та стягнуто з Олефіренко Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, б.1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: м. Дніпро, а/с 1800, 49027, ідентифікаційний код 14360570) 100 000 грн заборгованості за кредитом та 1921 грн судового збору.
Із матеріалів справи вбачається, що 25.09.2019 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2019 судом видано відповідний наказ у якому зазначений строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років. 25.09.2019 оригінал вказаного наказу отриманий представником АТ КБ «Приватбанк» Борисовцем О.Г. за довіреністю № 6445-К-О від 17.05.2017.
04.10.2019 старшим державним виконавцем Ічнянського РВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Ічнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Черненко А.В. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 927/416/19 виданого 25.09.2019, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60230509, яка додана до заяви про видачу дублікату виконавчого документу від 12.10.2020.
18.12.2019 старшим державним виконавцем Ічнянського РВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Ічнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Черненко А.В. повернуто стягувачу наказ № 927/416/19 виданий 25.09.2019 в зв'язку з тим, що вжиті державним виконавцем заходи щодо виявлення доходів виявились без результатними, джерело доходів боржника на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не встановлено, що підтверджується копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 60230509, яка додана до заяви про видачу дублікату виконавчого документу від 12.10.2020.
Ічнянським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) листом від 21.07.2020 № 8142 на запит стягувача повідомлено, що наказ № 927/416/19 виданий 25.09.2019 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Олефіренко Р.В. на користь АТ КБ «Приватбанк» 100000,00 грн заборгованості за кредитом та 1921 грн судового збору було надіслано за адресою АТ КБ «Приватбанк» 14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Сережнікова, 6, каб. 32. Вказаний лист доданий до заяви про видачу дублікату виконавчого документу від 12.10.2020.
У своїй заяві про видачу дублікату виконавчого документу від 12.10.2020 стягувач зазначає, що оригінал наказу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2019 по справі № 927/416/19 на його адресу з Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не надходив, пошуки не призвели до позитивного результату, тобто наказ було втрачено при пересилці, а отже даний факт є підставою для видачі дублікату судового наказу з метою пред'явлення для примусового виконання до виконавчої служби.
Як вбачається з матеріалів справи, докази виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2019 по справі № 927/416/19 про стягнення з Олефіренко Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, б.1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: м. Дніпро, а/с 1800, 49027, ідентифікаційний код 14360570) 100 000 грн заборгованості за кредитом та 1921 грн судового збору в матеріалах справи відсутні.
У ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного з 05.10.2016) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частина 4 та 5 ст.12 вказаного Закону визначають, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції , відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
У частині 5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.
Враховуючи наведені правові норми, суд доходить висновку, що заява про видачу дублікату наказу від 25.09.2019 у справі №927/416/19 подано до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського процесуального кодексу України).
Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Заявником в підтвердження сплати судового збору додане платіжне доручення ІНВ92В37Р8 від 22.07.2020 на суму 63,06 грн.
Окрім того, заявником надано докази направлення заяви про видачу дублікату виконавчого документу від 12.10.2020 на адресу боржника, що підтверджується фіскальним чеком від 12.10.2020.
За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Розглянувши подані заявником документи, суд доходить висновку, що ним доведено належними доказами відсутність у нього оригіналу наказу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2019 по справі № 927/416/19 та своєчасність звернення до суду з заявою про видачу дублікату вказаного наказу.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав видачі стягувачу дублікату наказу від 25.09.2019 по справі № 927/416/19 з огляду на встановлені судом обставини та наведені правові обґрунтування, а тому заява про видачу дублікату виконавчого документу від 12.10.2020 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Чернігівського регіонального управління АТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого документу від 12.10.2020 задовольнити повністю.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/416/19 від 25.09.2019 про стягнення з Олефіренко Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, б.1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: м. Дніпро, а/с 1800, 49027, ідентифікаційний код 14360570) 100 000 грн заборгованості за кредитом та 1921 грн судового збору.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 26.10.2020.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.В. Федоренко