15 жовтня 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/1282/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гурина М.О., за участю секретаря судового засідання Чупрун М.М., розглянувши матеріали справи за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні Ініціативи” (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код 35326253)
до Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, код 36068147)
про стягнення заборгованості в сумі 78854,08 євро.
Представники сторін:
від позивача - Петюшка Р.В.;
від відповідача - Юзьків М.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредитні Ініціативи” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради, в якому просить стягнути з відповідача 78854,08 євро з яких: 64727,05 євро за кредитом, 13049,09 євро по відсотках, 1077,94 євро по комісії.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15.10.2007 року між ЗАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ФОП Вавринчуком О.С. було укладено договір про іпотечний кредит № 2628 згідно якого ОСОБА_1 було надано кошти у розмірі 65000 євро. В забезпечення виконання умов кредитного договору 16.10.2007 року між ЗАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ФОП Вавринчуком О.С. було укладено договір іпотеки згідно якого ОСОБА_1 передав в іпотеку: земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,45 га, що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324589000:02:002:0197, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 2,97 га, що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324589000:02:002:0199, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,46 га, що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324589000:02:002:0198, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.
17.12.2012 року між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та ТОВ “Кредитні Ініціативи” був укладений договір про відступлення права вимоги, внаслідок чого відбулась заміна кредитора.
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.11.2019 року по справі № 723/3541/19 визнано відумерлою спадщину (об'єкт: земельні ділянки з кадастровими номерами 7324589000:02:002:0197, 7324589000:02:002:0199, 7324589000:02:002:0198), також даним рішенням встановлено заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором - 78854,08 євро.
Далі позивач зазначає, що відповідно до частин 3, 4 статті 1277 Цивільного кодексу України спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Згідно листа від 19.02.2020 року № 82 Старобросковецького сільського голови І. Прунь спадщина, визнана судом відумерлою, відповідно до діючого законодавства на час смерті ОСОБА_1 переходила у власність за місцем відкриття спадщини. Таким чином, спадщина перейшла у власність територіальної громади м. Чернівці, тому позивач просить стягнути з Чернівецької міської ради 78854,08 євро з яких: 64727,05 євро за кредитом, 13049,09 євро по відсотках, 1077,94 євро по комісії.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області 17.06.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.07.2020 року.
30.06.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні Ініціативи” надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2020 задоволено клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
03.07.2020 року через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
03.07.2020 року на електронну поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2020 року відкладено підготовче судове засідання на 20.07.2020 року.
17.07.2020 року через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач вказує на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог оскільки резолютивна частина рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.11.2019 року у справі № 723/3541/19 не містить вирішеного питання про передачу земельних ділянок у комунальну власність територіальної громади м. Чернівців, отже територіальна громада м. Чернівців не стала власником відумерлого майна. Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказані земельні ділянки перебувають в іпотеці, тому вимоги позивача повинні бути задоволені в порядку, що визначений законодавством про іпотеку.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 15.09.2020 року.
14.08.2020 року від представника позивача на поштову електронну адресу суду надійшов інформаційний лист про факт розірвання договору про надання правової допомоги позивачу.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 30.09.2020 року.
29.09.2020 року на електронну поштову адресу суду надійшли клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи (вх №2214) та про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх № 2247), забезпечення проведення судового засідання за їх участі просить доручити Господарському суду Закарпатської області.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2020 року клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх № 2247) задоволено, відкладено розгляд справи по суті на 15.10.2020 року.
На день розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволені позову з підстав зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з мотивів викладених у відзиві на позов.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Чернівецької області,
15 жовтня 2007 року Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і фізична особа ОСОБА_1 уклали Договір про іпотечний кредит №2628 (далі - Кредитний договір), згідно якого ОСОБА_1 було надано кошти у розмірі 65000,00 євро.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору 16 жовтня 2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 уклали Договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О., зареєстровано в реєстрі за № 3310 (надалі - Договір іпотеки), згідно якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме:
- земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,45 га, що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324589000:02:002:0197, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;
- земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 2,97 га., що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324589000:02:002:0199, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;
- земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,46 га., що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер7324589000:02:002:0198, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 19).
17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір про передачу прав за договорами забезпечення.
17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» (надалі - Товариство) відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги.
Внаслідок укладення вищевказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за Кредитним договором позичальником, якого був ОСОБА_1 га новим іпотеко держати лем майна - Предмету іпотеки.
Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина. До складу спадщини входить спадкове майно:
- земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,45 га, що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324589000:02:002:0197, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;
- земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 2,97 га., що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324589000:02:002:0199, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;
- земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,46 га., що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер7324589000:02:002:0198, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2019 року в справі № 723/3541/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в інтересах якого виступав представник ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою задоволено, визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , об'єктом якої є:
- земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,45 га, що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324589000:02:002:0197, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;
- земельна ділянка №2 площею 2,97 га., що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер 7324589000:02:002:0199, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства;
- земельна ділянка №3 площею 0,46 га., що знаходиться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер7324589000:02:002:0198, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.
Надалі позивач зазначає, що враховуючи рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2019 року та той факт, що вищезазначені земельні ділянки знаходяться на території Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області в порядку ст.1277 ЦК України Голові даної сільської ради 04.02.2020 року направлено повідомлення - вимогу ТОВ «Кредитні ініціативи» за вих.№ 69 від 04.02.2020 року про погашення заборгованості перед кредитором. 21 лютого представником ТОВ «Кредитні ініціативи» отримано листа Старобросковецького сільського голови І.Прунь за вих..№ 82 від 19.02.2020 року, де зокрема обґрунтовано доведено, що відповідно до діючого на час смерті ОСОБА_1 законодавства України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.06.2016 року в справі №727/216/16 встановлено, що останнім місцем проживання спадкодавця є м.Чернівці. Таким чином, спадщина після смерті ОСОБА_1 визнана судом відумерлою перейшла у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, тобто Чернівецька міська рада.
Однак, з даними твердженнями позивача суд не погоджується враховуючи наступне.
У відповідності до статті 338 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Тобто, передача спадщини територіальній громаді є виключною компетенцією суду.
Однак, в рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2019 року по справі № 723/3541/19 питання до кого переходить відумерла спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не визначено.
Позивачем не надано жодного доказу звернення до Сторожинецького районного суду Чернівецької області щодо винесення додаткового рішення, яким останній би вирішив дане питання.
Крім того, згідно інформації з державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна станом на 15.07.2020 року власником земельних ділянок кадастровий номер 7324589000:02:002:0197, 7324589000:02:002:0199, 7324589000:02:002:0198 залишається ОСОБА_1 .
З огляду на вищевикладене, твердження позивача що спадщина після смерті ОСОБА_1 , яка визнана судом відумерлою перейшла у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, тобто Чернівецької міської ради є необґрунтованим.
Також, суд звертає увагу, що пунктом 4 статті 1277 Цивільного кодексу України визначено, що територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.
Згідно пункту 4 статті 1231 Цивільного кодексу України майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.
Позивач просить стягнути з відповідача 78854,08 євро заборгованості по кредитних зобов'язаннях ОСОБА_1 однак, в матеріалах справи відсутні належні докази (наприклад експертний звіт чи оцінка майна яке знаходиться в іпотеці) станом на момент звернення до суду, які б підтверджували що вартість земельних ділянок перевищує вищевказаний борг.
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими, тому у задоволенні позову слід відмовити.
Європейський суд з прав людини у рішенні по справі “Серявін та інші проти України” (Заява № 4909/04) вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі “Руїс Торіха проти Іспанії” (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29).
Стосовно інших доводів та висновків, суд вважає, що на такі не слід давати детальної відповіді, з урахуванням мотивів, за яких суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову.
Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 129, 220, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 20.10.2020.
Суддя М.О. Гурин
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.