33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"26" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/978/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України від 22.10.2020 року про скасування заходів забезпечення позову до пред'явлення позову Приватним підприємством "Холдер Агро" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
- від Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України: не з'явився;
- від Приватного підприємства "Холдер Агро": не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
15 жовтня 2020 року до Господарського суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову звернулось Приватне підприємство "Холдер Агро" до подачі позовної заяви.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 15.10.2020 року заяву № 918/978/20 розподілено судді Церковній Н.Ф.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року (суддя Церковна Н.Ф.) заяву Приватного підприємства "Холдер Агро" про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позовної заяви задоволено. Вжито заходи забезпечення позову про виконання в натурі зобов'язання з поставки сільськогосподарської продукції шляхом:
- заборони будь-яким особам, крім Приватного підприємства “ХОЛДЕР АГРО” ( ідентифікаційний код юридичної особи 37938319), вчиняти дії по збору врожаю, а саме: насіння соняшнику врожаю 2020 року на земельних ділянках що знаходяться на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області за наступними кадастровими номерами: 5624680700:05:017:1480, 5624680700:04:013:0303 до моменту набрання рішенням суду законної сили за майбутнім позовом Приватного підприємства "Холдер Агро" до Державного підприємства “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” про зобов'язання вчинення певних дій;
- заборони Державному підприємству “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” (Україна, 35342, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Біла Криниця, вулиця Рівненська, будинок 96, код ЄДРПОУ 00729574) вчиняти дії, спрямовані на відчуження, приховування, знищення, передачу в заставу, звернення стягнення, обтяження в інший спосіб чи передачу на інших підставах рухомого майна (врожаю насіння соняшника), яке є предметом застави товарної аграрної розписки, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок за № 4215 від 28.04.2020 та № 4237 від 29.04.2020 року та знаходиться на земельних ділянках за наступними кадастровими номерами: 5624680700:05:017:1480, 5624680700:04:013:0303 до моменту набрання рішенням суду законної сили у справі за майбутнім позовом Приватного підприємства "Холдер Агро" до Державного підприємства “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” про зобов'язання вчинення певних дій.
16.10.2020 року до суду від Державного підприємства “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 15.10.2020 року.
Ухвалою суду від 16.10.2020 року призначено до розгляду клопотання Державного підприємства “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні на 20.10. 2020 року.
20.10.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2020 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.10.2020 року (суддя Церковна Н.Ф.) відмовлено у задоволені клопотання Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду № 918/978/20 від 15.10.2020 року.
22.10.2020 року до суду від Державного підприємства “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” надійшло клопотання від 22.10.2020 року про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року.
У зв'язку з перебуванням судді Церковної Н.Ф., станом на 22.10.2020 року, у відпустці, у відповідності до п.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області №1 від 06.02.2020 року, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаного вище клопотання, виникла необхідність призначити повторний автоматичний розподіл клопотання від 22.10.2020 року про скасування заходів забезпечення позову.
Відтак, відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Бабича І.В. № 04-01/52/2020 від 22.10.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл клопотання від 22.10.2020 року про скасування заходів забезпечення позову у справі №918/978/20.
За результатами повторного автоматизованого розподілу клопотання від 22.10.2020 року про скасування заходів забезпечення позову у справі №918/978/20 розподілено судді Заголдній Я.В.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.10.2020 року прийнято клопотання Державного підприємства “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” від 22.10.2020 року про скасування заходів забезпечення позову, призначено до розгляду клопотання Державного підприємства “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” від 22.10.2020 року про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні на "26" жовтня 2020 р. на 12:30 год.
Для належного розгляду клопотання Державного підприємства “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви із листом № 918/978/20 від 23.10.2020 року суддя Заголдна Я.В. звернулася до судді Церковної Н.Ф. про надання матеріалів справи № 918/978/20 для огляду у судовому засіданні.
26.10.2020 року матеріали справи № 918/978/20 передано судді Заголдній Я.В.
У судовому засіданні 26.10.2020 року судом встановлено, що представники Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та Приватного підприємства "Холдер Агро" не забезпечили явку уповноважених представників, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання телефонограмою, що підтверджується копією витягу із журналу телефонограм Господарського суду Рівненської області.
У відповідності з ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Розглянувши клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України від 22.10.2020 року про скасування заходів забезпечення позову до пред'явлення позову суд встановив наступне.
Статтею 136 ГПК України, визначено підстави для забезпечення позову, згідно якої господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Задовольняючи заяву Приватного підприємства “ХОЛДЕР АГРО” про вжиття заходів забезпечення майбутнього позову суд виходив з того, що подані позивачем докази дають підстави стверджувати, що у майбутнього відповідача існує не виконане зобов'язання і останнім вчиняються дії що можуть призвести до зникнення предмета застави чи зменшення його за кількістю, а також можуть бути вчинені інші дії щодо предмета застави без відома заставодержателя.
При цьому, судом прийнято до уваги Договори контрактації сільськогосподарської продукції та товарні аграрні розписки згідно умов яких майбутньому позивачу забезпечено поставку сільськогосподарської продукції на земельних ділянках за наступними кадастровими номерами: 5624680700:05:017:1480, 5624680700:04:013:0303.
Також, оскільки до основних етапів незавершеного виробництва в рослинництві входить і етап збирання врожаю (незавершене виробництво яке можна передати (продати) як посіви у стані повної стиглості), суд визнав за можливе обмежити (майбутнього відповідача у справі) у вчиненні певних дій без відома (майбутнього позивача у справі).
Як вбачається із Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 26.10.2020 року від Приватного підприємства “ХОЛДЕР АГРО” до господарського суду надійшов позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про зобов'язання вчинити певні дії, якому присвоєно реєстраційний номер справи № 918/999/20.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 918/999/20 розподілено судді Пашкевич І.О.
Окрім того, судом встановлено, що 16.10.2020 року до суду від Державного підприємства “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 15.10.2020 року, у якому ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.10.2020 року (суддя Церковна Н.Ф.) відмовлено у задоволені.
Згідно з ч. 6 ст. 145 ГПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
Суд, дослідивши клопотання Державного підприємства “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” від 16.10.2020 року та від 22.10.2020 року встановив, що вони є абсолютно ідентичними за змістом і суттю викладених обставин.
Обидва клопотання мотивовані тим, що ухвала суду від 15.10.2020 року про забезпечення майбутнього позову є необґрунтованою та такою, що порушує його законні права та інтереси, вжиття даного виду забезпечення є явно неспівмірним із майбутньою позовною вимогою ПП “Холдер Агро” про вчинення певних дій, суд фактично надав дозвіл ПП “Холдер Агро” збирати врожай на землях ДП ДГ "Білокриницьке", що є на думку заявника тотожним майбутнім позовним вимогам ПП “Холдер Агро”, в результаті прийняття ухвали про забезпечення позову завдаються збитки державному підприємству та державі, що може призвести до зростання соціальної напруги в колективі і т.д., а тому заявник просив суд скасувати вжиті цією ухвалою заходи до забезпечення позову.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову (майбутнього позову) перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Так, заявник - ДП “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” зокрема у своїх клопотаннях зазначає, що ПП “Холдер Агро” не надало суду, інформації про орієнтовну кількість врожаю, який на його думку знаходиться на ділянках площею 415, 4405 га, кадастровий номер 5624680700:05:017:1480 та площею 403,9518 га, кадастровий номер 5624680700:04:013:0303 та доказів, які підтверджували, зокрема наявності у власності чи користуванні майбутнього відповідача земельних ділянок, їх площі та місцезнаходження, цих земельних ділянок.
Попри це, в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 21.10.2020 року суд зазначив, що ПП “ХОЛДЕР АГРО” при поданні заяви про забезпечення майбутнього позову долучило на обґрунтування своєї вимоги в копіях наступні документи: договір N9 02/10-04-2020 від 10.04.2020 року; договір № 04/27-04-2020 від 27.04.2020 року; товарна аграрна розписка від 28.04.2020 року; товарна аграрна розписка від 29.04.2020 року; договір № 14/07/2020 від 14.07.2020 року; договір № 28/08/2020 від 28.08.2020 року; акт від 29.08.2020 року укладений з ТОВ “АГРІНІС”; акт від 29.08.2020 року укладений з ТОВ “ДЕЛИКАТЕС”; витяг з реєстру аграрних розписок №4215; витяг з реєстру аграрних розписок № 4237. З вище вказаних документів судом і було встановлено орієнтовну кількість врожаю та його вартість, який знаходиться на ділянках площею 415, 4405 га, кадастровий номер 5624680700:05:017:1480 та площею 403,9518 га, кадастровий номер 5624680700:04:013:0303.
Отже, в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 21.10.2020 року суд встановив, що твердження ДП “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” про недоведеність обставин на які посилається ПП “ХОЛДЕР АГРО” є безпідставними.
Окрім того, в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 21.10.2020 року судом встановлено, що заявником - ДП “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” до клопотання від 16.10.2020 року не надано доказів того, що необхідність вжиття вказаного заходу забезпечення позову відпала або невжиття заходів забезпечення позову не зможе істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або охоронюваних законом інтересів сторони по справі.
Господарський суд, дослідивши клопотання ДП “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” від 22.10.2020 року встановив, що до останнього також не надано доказів того, що необхідність вжиття вказаного заходу забезпечення позову відпала або невжиття заходів забезпечення позову не зможе істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або охоронюваних законом інтересів сторони по справі.
Окрім того, у клопотанні від 22.10.2020 року ДП “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” не надано суду доказів появи нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову у відповідності до ч. 6 ст. 145 ГПК України.
Жодних нових інших обставин, окрім тих які уже були предметом дослідження господарського суду при розгляді ідентичного клопотання ДП “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” від 16.10.2020 року про скасування заходів забезпечення позову, стороною заявника у клопотанні від 22.10.2020 року не наведено.
Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Також суд вважає за необхідне зауважити, що розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення майбутнього позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову. Обґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, досліджується судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову. Тобто до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення можуть бути скасовані тим самим судом, який їх вжив, лише в тому випадку, якщо після їх вжиття виникли нові обставини або після їх вжиття змінилися підстави, які були покладені в основу забезпечення позову.
Згідно ч. 6 ст. 145 ГПК відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
За таких обставин, у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 145, 232- 235 ГПК України, суд -
1. Відмовити у задоволені клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України від 22.10.2020 року про скасування заходів забезпечення позову до пред'явлення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області № 918/978/20 від 15.10.2020 року.
2. Належним чином завірену копію даної ухвали направити Приватному підприємству “ХОЛДЕР АГРО”, Державному підприємству “Дослідне господарство “Білокриницьке” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України” .
Ухвала набирає законної сили 26.10.2020 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2020 року.
Суддя Заголдна Я.В.