65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про витребування доказів
"26" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2246/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.
При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.
розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/2246/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грейт Дрімс” (65016, м. Одеса, пров. Іподромний, 1; код ЄДРПОУ 43118421)
До відповідача: Агропромислового підприємства „Протос” (Товариство з обмеженою відповідальністю) (67801, Одеська обл., Овідіопольський район, вул. Євгена Колісниченка, 1А; код ЄДРПОУ 24772983)
За участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
про зобов'язання скликати загальні збори учасників товариства
За участю:
Від позивача: Казнєвський В.О., директор
Від відповідача: не з'явився
Від 3-х осіб: не з'явились
Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2246/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Грейт Дрімс” до Агропромислового підприємства „Протос” (Товариство з обмеженою відповідальністю), за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов'язання скликати загальні збори учасників товариства.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Грейт Дрімс” направлено на зобов'язання Агропромислового підприємства „Протос” (Товариство з обмеженою відповідальністю) провести загальні збори учасників із включенням до порядку денного питання, щодо:
- аналізу фінансового та господарського стану Агропромислового підприємства „Протос” (Товариство з обмеженою відповідальністю), проведення ревізії, щодо наявного рухомого та нерухомого майна, а також проведення перевірки щодо доцільності використання майна у діючому режимі,;
- звітування Виконавчого органу, доручити директору підготувати звіт про виконання ним покладених обов'язків, аналітика учасниками Товариства діяльності директора, у разі невдоволення діяльністю директора поставити питання про звільнення директора;
- у разі прийняття рішення про незадовільний фінансовий стан та господарський стан Товариства, вирішити питання про додатковий внесок до статутного капіталу з боку учасників товариства з метою подальшого розвитку Товариства та досягнення мети та цілей Товариства.
26.10.2020р. до господарського суду Одеської області позивачем було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Грейт Дрімс” просить витребувати у Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) реєстраційну справу Агропромислового підприємства „Протос” (Товариство з обмеженою відповідальністю).
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю „Грейт Дрімс” про витребування доказів від 26.10.2020р., господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Грейт Дрімс” від 26.10.2020р. - задовольнити.
2.Витребувати у Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Агропромислового підприємства „Протос” (Товариство з обмеженою відповідальністю) (67801, Одеська обл., Овідіопольський район, вул. Євгена Колісниченка, 1А; код ЄДРПОУ 24772983).
3.Встановити Управлінню державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду.
4.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.
5.Повідомити Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2020р.
Ухвала набирає чинності 26.10.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Д'яченко